Постановление суда № 76951821, 20.08.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1089/18

Провадження № 2/653/801/18

У Х В А Л А

іменем України

20 серпня 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк», треті особи – приватний нотаріус ОСОБА_2, ВДВС Генічеського ГТ УЮ в Херсонській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулись до суду з заявою про забезпечення доказів, мотивуючи тим, що в провадженні Генічеського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк», треті особи – приватний нотаріус ОСОБА_2, ВДВС Генічеського ГТ УЮ в Херсонській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У вищевказаній заяві ОСОБА_1 просить суд витребувати у ПАТ КБ «Приват Банк», умови приєднання до кредитного договору та умови надання банківських послуг, які діяли станом на 27.10.2010 року. Вказує на те, що вищевказані докази отримати позивач самостійно не має можливості.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про забезпечення доказів слід задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

За таких обставин суд, зважаючи, що відповідно до ст. 32 Конституції України та ст. 28 Закону України Про інформацію позивач не зможе власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення його заяви про забезпечення доказів.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 116-119 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк», треті особи – приватний нотаріус ОСОБА_2, ВДВС Генічеського ГТ УЮ в Херсонській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «Приват Банк», умови приєднання до кредитного договору та умови надання банківських послуг, які діяли станом на 27.10.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Подача скарги на ухвалу не зупиняє виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в термін 15 днів з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3