Постановление суда № 76948351, 04.10.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1507/18

Провадження № 2/515/2351/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство Ме- гаполіс» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Експорт»

про відшкодування фактичних витрат в сумі 37360 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство Мегаполіс» в особі свого представника (за довіреністю) ОСОБА_3 звернулося до суду з позовною заявою про відшко- дування фактичних витрат в розмірі 37360 грн. з ОСОБА_1

Проте зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебуван- ня (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному дер- жавному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за зако- нодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізич- них осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (як- що такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрун- тований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) за- хисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішен- ні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; відо- мості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орі- єнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із роз- глядом справи.

У порушення вимог зазначеної статті, позивачем у позованій заяві не зазначено: поштовий ін- декс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявно- сті або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України – відповідача ОСОБА_1; відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти – обох відповідачів; ціна позову; обґрунтований розрахунок суми, що стягуються чи оспорюються; відо- мості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орі- єнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із роз- глядом справи.

Також, позивач просить стягнути з відповідачів фактичні витрати в сумі 37360 грн., але не заз- начає зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Крім того, у порушення вимог ст.177 ЦПК України, до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів..

Як передбачено ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладе- них у ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 258-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство Мегаполіс» до ОСОБА_1, ТОВ «ОСОБА_2 Експорт» про відшкодування фактичних вит- рат в сумі 37360 грн. залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали та роз’яснити, що в разі не виправле- ння недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала суду, згідно ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко