№ 76946781, 04.10.2018, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/598/18

Провадження № 3/506/239/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2018 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2 Молдова, непрацюючої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2018 року близько 20.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, а саме на одній із вулиць в с.Новосамарка Окнянського району Одеської області, ображала ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, розкаялася та пояснила, що справді між нею та її сусідкою ОСОБА_3, на ґрунті триваючих особистих неприязних відносин виникла суперечка, в ході якої, вони в адресу одна одної виражалися нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_4 підтвердив обставини правопорушення, зазначивши, що він бачив, що на вулиці б’ються та сваряться ОСОБА_1 і ОСОБА_3 та розбороняв їх. Під час сварки вони обидві ображали одна одну грубою нецензурною лайкою.

Аналогічні пояснення надали і свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Вислухавши пояснення ОСОБА_7 Р, свідків та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ГП №084788 від 07.07.2018 року /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 /а.с. 2-3/;

- копію посвідки на тимчасове проживання та копію РНОКПП на ім’я ОСОБА_1 /а.с.4-5/;

- витяг з бази «Армор», відповідно до якого ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася /а.с.6/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, має трьох неповнолітніх дітей, вважаю, що стягнення відносно ОСОБА_1 слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 ОСОБА_1 /РНОКПП 3296120043/ до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р 31112106015313, отримувач коштів: УК у Окнянському районі, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ – 38029450; МФО – 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП 3296120043/ судовий збір в сумі 352,4 грн. в доход держави на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) ; Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету 22030200.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу – 102 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя ОСОБА_8.