Постановление суда № 76945692, 04.10.2018, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 485/991/16-к

Провадж.№ 1-в/481/131/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

за участю прокурора Грицюка Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нового Бугу подання про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 засуджений 23.08.2016 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов’язків: періодично з’являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

23.08.2018 року інспектором Снігурівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» внесене подання про звільнення від покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_1, в зв’язку з закінченням строку випробування.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 04.09.2018 року матеріали подання направлені до Новобузького районного суду Миколаївської області. Судовий розгляд призначено на 04.10.2018 року.

Інспектор Снігурівського РВ з питань пробації ОСОБА_2, направив до суду заяву про можливість розгляду справи без його участі, подання підтримав і просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду також не направив. В силу ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначеної особи не перешкоджає розгляду вказаного подання.

Заслухавши думку прокурора Грицюка Ю.А., який не заперечував проти його задоволення, дослідивши матеріали особової справи, та матеріали, додані до подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 характеризується посередньо, під час строку випробування, який скінчився, покладенні на нього вироком суду обов’язки виконував, а тому підлягає звільненню від покарання.

На підставі ст.ст. 75, 78 КК України, керуючись ст.ст. 371, 372, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 від покарання за вирокомСнігурівського районного суду Миколаївської області від 23.08.2016 року, звільнити.

На ухвалу прокурором, засудженим може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Вжещ С.І.