Постановление суда № 76944930, 04.10.2018, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кс/447/1003/18 Справа №447/2400/18

У Х В А Л А

04 жовтня 2018 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М., при секретарі Вербовській У.Б., за участю прокурора Гошовського М.В., адвоката ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140360000357 від 02.10.2018 р. про застосування запобіжного заходу – тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він 02.10.2018 року близько 12.00 години, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, за попередньою змовою групою осіб, а саме разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5, умисел в яких був спільний та взаємоузгоджений, шляхом відкривання замків вхідних дверей за допомогою металевих відмичок, проникли в приміщення квартири № 48, що у м. Новий Розділ, проспект Шевченка, 28А, Львівської області, звідки таємно викрали майно ОСОБА_6, а саме: золотий ланцюжок, плетінням форми «Кардинал», довжиною 50-55 см., вагою близько 8 грам; жіночий золотий кулон із зображенням «Матері ОСОБА_7», у вигляді білого золота, в оправі жовтого золота, із камінням білого кольору, вагою до 5 грам; пару жіночих золотих сережок із золота у вигляді випуклих з зовнішньої сторони наконечників стріл із сітчастим плетінням, вагою до 5 грам; пару золотих сережок у вигляді овалу, через які зверху в низ наявне зигзагоподібної форми випуклість із білого металу, із камінням білого кольору, вагою до 5 грам; колечко, на якому зверху наявне велике овальної форми каміння вишневого кольору в оправі, вагою до 5 грам; колечко, зверху на якому наявний камінь трикутної форми зафіксований по кутам, в паралельних двох полосах тоншої та товщої смужки із виступаючими згибами, вагою до 5-6 грам; золоте тонке колечко, на якому наявне зображення у вигляді розгалуження, де з одної сторони золото, а з іншої по площині 3 білих каміння, від більшого до меншого, вагою до 5 грам; пару золотих сережок у вигляді розділеної підкови, на згині якого є вмонтований камінь білого кольору прямокутної форми, де в місці пайки наявний менший за розмірами в оправі камінь білого кольору, вагою до 5 грам; золоте колечко, діаметром 21 мм., на якому зверху наявне гравіювання у вигляді сітки, поверх якої проходять зигзагоподібної форми три лінії на яких знаходяться камінці білого кольору, вагою 5-6 грам; срібні сережки з припаяними парусами, на зовнішній поверхні яких є білого кольору каміння, вагою до 5 грам; монету номіналом 5 гривень 2008 року, в пластмасовому тубусі, із логотипом будівлі та написом «Снятин 850 років»; срібний ланцюжок на руку, плетіння «Кардинал», довжиною 22 см., шириною 5 см.; колечко, із зафіксованою перлиною зверху, де поруч наявна смужка із камінням рожевого кольору, деформоване з одного боку, вагою до 3 грам; фрагмент золота у вигляді гачка, як кріплення до сережки; пошкоджену жіночу сережку у вигляді прямокутної форми, на якому по краях у вигляді букви «Н» наявні дрібні камінці, де в нижній частині наявне каміння голубого відтінку у вигляді квадрата; золотий ланцюжок на руку, де з одної сторони прикріплене опуклої форми «серце», на якому наявні пошкодження у вигляді стискання; зубну коронку із пошкодженим ободом, прикріпленим до металу сірого кольору, а також запечатану та закорковану пляшку алкогольного напою віскі торгової марки «Чівас» 12 річної витримки, - на загальну суму 20 000 гривень, та в подальшому покинули приміщення квартири разом із викраденим майном.

В клопотанні старший слідчий СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2, за погодженням з прокурором просить обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що він ніде не працює, суспільно-корисною діяльністю не займається, раніше переховувася від органів досудового розслідування, а саме 01.09.2016 був оголошений в державний розшук, а тому під страхом можливого застосування покарання у виді реального позбавлення волі на строк від трьох до шести років, останній може знову переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Окрім того, ОСОБА_3 може незаконно впливати на потерпілу, свідків, які проживають поряд із місцем скоєння злочину, оскільки частина даних осіб органом досудового розслідування на даний час не допитана, крім цього при затриманні ОСОБА_3, чинив опір працівникам поліції, вів себе агресивно та намагався опиратися і втікати, погрожував працівникам поліції, які проводили затримання, що свідчить про можливість активно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження шляхом погроз або застосування насильства з боку підозрюваного ОСОБА_3

Крім, цього ОСОБА_3 може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки крім вище зазначеного він не має офіційного місця працевлаштування, а відтак і стабільного джерела доходів, також не зважаючи, що ОСОБА_3 відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, однак слід врахувати, що 30.06.2016 обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 щодо вчинення ним аналогічного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України Мукачівським відділом поліції було скеровано в суд, а 14.06.2017 був засуджений Рівненським міським судом за вчинення злочину, також передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Всі ці обставини свідчать, що ОСОБА_3, в результаті не виправився, належних висновків для себе не зробив та знову підозрюється увчиненні корисливого злочину в групі осіб, діючи з ними за попередньою змовою, поєднаний з проникненням в житло, а тому підозрюваний ОСОБА_3 й надалі може вчиняти кримінальні правопорушення.

Підозрюваний та його захисник ОСОБА_1 проти даного клопотання заперечували та просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників розгляду, думку підозрюваного, думку захисника, думку прокурора, який просить задоволити клопотання , вважаю, що дане клопотання слід задоволити, оскільки підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке Законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію та майновий стан підозрюваного – відсутність постійного джерела доходів, наявність майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, що унеможливлює застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення само по собі виключає застосування інших, більш м’яких запобіжних заходів.

Метою застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_3 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні та продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення. Вказані потреби досудового розслідування виправдовують застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, із визначенням застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.178 , 182, 183, 194, 196 КПК України , слідчий- суддя,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задоволити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити підозрюваному ОСОБА_3 заставу у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 147 280,00 грн.

У випадку внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов"язки:

прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу;

не відлучатися з місця проживання, а саме с. Бірки, вул. Коротка, 1, Яворівського району, Львівської області без дозволу слідчого, прокурора та суду.

З моменту звільнення з-під варти у зв"язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигладі застави. У разі невиконання даних обов"язків застава звертається в дохід держави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу – тримання під вартою відносно ОСОБА_3 становить 60 днів, до 04.12.2018 року включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику, прокурору та направити начальнику ЛСІ №19 УДДУ ПВП у Львівській області.

На дану ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя Карбовнік І. М.