Постановление суда № 76943568, 05.10.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/1147/18

Провадження № 2-в/326/5/2018

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

05 жовтня 2018 року суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 32, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ОСОБА_2, який проживає за адресою: 87110, Донецька область, Волноваський район, с. Старогнатівка, вул. Шевченко, б.10, про відновлення втраченого судового провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромта клопотання про поновлення строку звернення до суду,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальної справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернулося до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Для подальшого звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та виконання рішення суду, заявник просить відновити втрачене судове провадження в частині рішення Тельманівського районного суду Донецької області від 22.09.2010 року у справі № 2-542 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/11-164/398 від 18.09.2007 року.

Ухвалою від 15 серпня 2018 року вказану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» усунуло недоліки, надавши до суду заяву про усунення недоліків та додаткові документи.

Також, заявником надано клопотання про поновлення процесуального строку, в якому він просить поновити процесуальний строк на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-542 за позовною заявою ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (правонаступник якого за всіма правами та обов’язками є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/11-164/398 від 18.09.2007 року. Свої вимоги обґрунтував тим, що на виконанні у Бойківському районному відділі ДВС ГТУЮ у Донецькій області знаходилися виконавчі листи, де боржником є ОСОБА_2 На теперішній час територія смт. Бойківське є тимчасово окупованою, непідконтрольною Україні, тому доступ до матеріалів виконавчих проваджень відсутній і є всі підстави вважати, що виконавчі листи втрачено, тому виникла необхідність у відновленні втраченого судового провадження для заміни сторони виконавчого провадження, отримання дублікатів виконавчих документів та стягнення заборгованості за кредитним договором. Основною причиною не вжиття своєчасних заходів щодо відновлення втраченого судового провадження в період до закінчення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання повторно є те, що з 2014 року на території Донецької області проводиться антитерористична операція. На початку грудня 2014 року всі приміщення на непідконтрольних державній владі територіях Донецької області були захоплені невідомими озброєними особами, в результаті цього первісний стягувач не має можливості користуватись власними приміщеннями та не має доступу до документації для передачі правонаступнику стягувача. Банком приймались заходи щодо якісного його функціонування, здійснювався розподіл обов'язків та поступово відновлювалась інформація за проблемними кредитами, які було втрачено під час проведення АТО. З 2017 року основні зусилля були направлені на відновлення втрачених судових проваджень, які залишились на території, непідконтрольній українській владі. Ці обставини перешкоджали своєчасному відновленню судових проваджень та стали причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання повторно. Заявник не є стороною виконавчого провадження, ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження та надати інформацію про хід виконання виконавчого провадження не може, адже не замінивши сторону виконавчого провадження, він не зможе звернутися до державної виконавчої служби для виконання рішення суду, як це передбачено Законом. Крім того, матеріали виконавчих проваджень залишені на території, де раніше був розташований Бойківський РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області та передача таких виконавчих проваджень у встановленому законодавством поряду з об’єктивних причин на даний час не може бути здійснена, надати інформацію і вчинити виконавчі дії по зазначеному виконавчому провадженню та виготовити копії документів провадження неможливо.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Згідно з ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Враховуючи поважність причин, наведених заявником, враховуючи, що виконавче провадження за позовом ЗАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором втрачене, що відновлення втраченого судового провадження необхідне заявнику для звернення із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, отримання дублікатів виконавчих документів та стягнення заборгованості за кредитним договором, суд дійшов до висновку про поважність причин пропуску строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження, у зв’язку з чим вказаний строк підлягає поновленню.

Заява про відновлення втраченого судового провадження відповідає вимогам статей 490 – 491 ЦПК України. Справа підсудна Приморському районному суду Запорізької області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

З урахуванням наведеного, необхідно поновити заявнику строк на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення, заяву про відновлення втраченого судового провадження прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись: ст.ст. 258-260, 488, 490, 491, 493, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про поновлення процесуального строку для звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження – задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» строк для звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2, про відновлення втраченого судового провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 05 листопада 2018 року о 08-30 годині у приміщенні Приморського районного суду Запорізької області, за адресою: м. Приморськ, вул. Соборна, 84.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Особам, які брали участь у справі, пропонується подати до суду документи та матеріали, що збереглися, для точного відновлення втраченого судового провадження.

Направити учасникам копію даної ухвали, заінтересованим особам направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0822.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

05.10.18