№ 76943403, 05.10.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/3653/18

Пр. 3-в/336/58/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2017 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А. розглянувши матеріали заяви про виправлення описок представника ОСОБА_1 у адміністративній справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: головою правління ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат», про скоєння адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

30.08.2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 та винесено відповідну постанову.

01.10.2018 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_1 про виправлення описок в якій зазначено: що в постанові суду відносно ОСОБА_2 допущено описки у даті ухвалення постанови, наявні помилки у назві підприємства головою правління якого є ОСОБА_2, а також помилково вказано про можливість оскарження прокурором зазначеної постанови.

Як передбачено ст. 304 КпАП України Питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Перевіривши матеріали скарги та обґрунтованість заяви суд приходить до висновку про необхідність її часткового задоволення.

Так згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань скороченою назвою Приватного Акціонерного Товариства «Запорізький Абразивний Комбінат» є ПрАТ «Запоріжабразив».

Також судом встановлено, що в резолютивній частині постанови від 30.08.2018 року у справі № 336/3653/18 помилково вказано про можливість оскарження її прокурором.

Проте перевіркою матеріалів адміністративної справи не встановлено описки у даті її ухвалення, а подання 26.07.2018 року представником особи, що притягається до адміністративної відповідальності письмових пояснень по справі не суперечить розгляду справи саме 30.08.2018 року, та жодним чином не порушує права особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, викладене, суддя доходить висновку про необхідність виправлення помилки, що допущена при винесенні постанови у частині повної назви підприємства та порядку оскарження.

Керуючись ст. 304 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в постанові № 336/3653/18 пр. 3/336/1284/2018, що винесена у відношенні ОСОБА_2.

Вважати вірним по тексту постанови найменування юридичної особи ПрАТ «Запоріжабразив» замість помилково вказаного ПрАТ «ЗАК».

Виключити з останнього абзацу резолютивної частини постанови слова «…або опротестовано прокурором…», «протесту прокурора».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова не оскаржується.

Суддя М.А. Голубкова