Постановление суда № 76943091, 01.10.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2168/18

Провадження № 4-с/333/31/18

УХВАЛА

Іменем України

про поновлення провадження у справі

та призначення до судового розгляду

01 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та рішення Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, стягувач: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк», боржник ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться скарга ОСОБА_1 на дії та рішення Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, стягувач: ПАТ «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк», боржник ОСОБА_2

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2018 року за клопотанням представника скаржника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_3 провадження у цивільній справі № 333/2168/18 (пр. № 4-с/333/31/18) зупинено до розгляду апеляційним судом Запорізької області апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2015 року по цивільній справі № 2-2311/11 про поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання – до набрання законної сили судовим рішенням.

10.09.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_3 про поновлення провадження у справі за даною скаргою, оскільки постановою апеляційного суду Запорізької області від 31.07.2018 року ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2015 року була скасована, справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, суддя, враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження у цивільній справі відпали, вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 254, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, стягувач: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк», боржник ОСОБА_2.

Призначити справу до судового розгляду на 05 листопада 2018 року о 10 год. 30 хв. з викликом сторін.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 261 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: В.Б. Кулик