Постановление суда № 76942418, 05.10.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11259/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.10.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Закарпатської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, вважаю, що такий підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернулася з даним адміністративним позовом до суду 03.10.2018 року.

Разом з тим, оскаржувана постанова в справі про порушення митних правил № 0757/30500/18, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України, була винесена 03.04.2018 року.

Копію зазначеної постанови ОСОБА_1 отримала 03.04.2018 року, про що свідчить її підпис у відповідній графі постанови.

При цьому, КАС України встановлено окремі спеціальні строки для оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб’єктів власних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом 10 днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно з приписами ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, даний позов поданий позивачем після закінчення строків, установлених законом.

Враховуючи викладене, оскільки позовна заява подана без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, вважаю за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 123, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил – залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити, якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_2