Постановление суда № 76938698, 04.10.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

04 жовтня 2018 р. Справа № 1840/2596/18

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Великописарівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Великописарівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Великописарівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Сумській області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в 1988 році, інваліду 3 групи категорії 1 за період, починаючи з 01.07.2018року;

- зобов'язати Великописарівське об'єднане управління пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в 1986році, інваліду 3 групи категорії 1 за період, починаючи з 01.07.2018 року.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 клопотання позивача про призначення судової економічної експертизи відповідно до вимог ст.ст. 102, 236 Кодексу адміністративного судочинства України було задоволено, призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі до одержання її результатів.

Для проведення експертизи надано до Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса матеріали даної адміністративної справи.

02.10.2018 від провідного судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса до суду надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 1654.

У зв'язку із надходженням зазначеного клопотання, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частина 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи та у зв'язку з надходженням клопотання судового експерта про надання додаткових документів, суд вважає за необхідне зобов'язати ОСОБА_1 та Великописарівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області надати додаткові докази.

Керуючись ст. ст. 237, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 1840/2596/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великописарівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на "22" жовтня 2018 р. о 12:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 206.

3. Зобов'язати Великописарівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області надати суду оригінал пенсійної справи ОСОБА_1

4. Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду оригінали додаткових документів колгоспу ім. Леніна за 1988-1989 р.р. з письмовими роз'ясненнями до них:

- Довідку військової частини №110 (військової прокуратури) про участь ОСОБА_1 у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у вересні-грудні 1988 року, яка була підставою для нарахування заробітної плати.

- Довідку про форму оплати праці в колгоспі, зокрема щодо розміру встановленого ОСОБА_1 посадового окладу (часової тарифної ставки, відрядної розцінки) станом на вересень-грудень 1988 року.

- Книгу обліку розрахунків з оплати праці за 1989 рік щодо нарахування ОСОБА_1 винагороди за підсумками роботи за 1988 рік по основному місцю роботи та інші підтверджуючі первинні бухгалтерські документи з розшифровкою кодів та видів нарахувань оплати праці.

- Графік роботи колгоспу у 1988 році.

- Довідку щодо режиму роботи колгоспу у 1988 році: скільки годинний робочий день, скільки денний робочий тиждень.

- Положення про преміювання на 1988 рік.

5. У судове засідання викликати учасників справи.

6. Роз'яснити учасникам справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек