№ 76937238, 03.10.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/5606/18

Номер провадження 3/235/1733/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2018 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Зубашева, буд.86,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.07.2018 року о 05год. 30хв. громадянин ОСОБА_1 на водоймі в с.Перше Травня Покровського району Донецької області ловив рибу забороненим сіткоснасним знаряддям лову – сіткою лісковою та впіймав рибу окунь 7 шт., карась сріблястий 7 шт., загальною вагою 0,7кг. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 грубо порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП, збиток завданий рибним запасам України склав 238 грн..

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання з’явився, підтвердив обставини справи, що вказані в протоколі №001226 про адміністративне правопорушення від 19.07.2018 року та визнав свою вину у повному обсязі.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується також наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №001226 від 19.07.2018 року, відповідно до якого 19.07.2018 року о 05год. 30хв. громадянин ОСОБА_1 на водоймі в с.Перше Травня Покровського району Донецької області ловив рибу забороненим сіткоснасним знаряддям лову – сіткою лісковою та впіймав рибу окунь 7 шт., карась сріблястий 7 шт., загальною вагою 0,7кг. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 грубо порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП, збиток завданий рибним запасам України склав 238 грн. ( а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.07.2018 року №001226 відповідно до яких ОСОБА_1 19.07.2018 року на водоймі Першого травня Покровського району ловив рибу сіткою-доріжкою. Впіймав рибу окунь 7 штук, карась 7 штук, загальною вагою 0,7 кг (а.с.1);

- опис-оцінкою від 19.07.2018 року №001226, у ОСОБА_1 було вилучено сітку ліскову L12м, h1,5 м, O20мм в кількості 1 шт. (а.с.2);

- розрахунком матеріальних збитків до протоколу №001226, було виловлено карась сріблястий в кількості 7 штук вартістю 17 грн. за одну штуку, загальна сума збитку 119, окунь грн. в кількості 7 штук вартістю 17 грн. за одну штуку, загальна сума збитку 119, загальна сума заподіяного збитку склала 238 грн. (а.с.3);

- гарантійною розпискою від 19.07.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 прийняв на відповідальне зберігання, до рішення суду, від головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів ОСОБА_3 водні біоресурси (риба, водні безхребетні,, у тому числі молюски, ракоподібні): риба карась сріблястий 7шт., окунь 7 шт. загальною вагою 0,7 кг (а.с.4);

- квитанцією №274 від 19.07.2018 року, відповідно до якої головний державний інспектор відділу охорони водних біоресурсів ОСОБА_3 19.07.2018 року вилучив сітку ліскову L12, h1,5 м, O20 в кількості 1 шт. (а.с.5).

Відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, що полягає у грубому порушенні правил рибальства.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді штрафу у мінімальному розмірі з конфіскацією знаряддя лову.

Незаконно добуті водні живі ресурси – риба - карась в кількості 7 штук, окунь 7 штук – залишити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ч.4 ст.85, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Зубашева, буд.86, ІНН НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 84 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (три сорок) гривень в дохід держави (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р м. Покровськ- 31110106700060; Отримувач коштів – Покровське УК/м.Покровськ/21081100; Покровське УК/Покровський район/21081100; Код отримувача ЄДРПОУ – 37803022; Банк отримувача-ГУДКСУ у Донецькій області; Код банку отримувача (МФО)-834016; Код класифікації доходів бюджету - 21081100) з конфіскацією знаряддя лову - сітка ліскова L43, h1,5 м, O45 в кількості 1 шт. та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів – риби - карась в кількості 11 шт. загальною вагою 2 кг.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Зубашева, буд.86, ІНН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів – Покровське УК/м.Покровськ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37803022; Банк отримувача-ГУДКСУ у Донецькій області; Код банку отримувача (МФО)-834016; Рахунок отримувача – 31214206700060; Код класифікації доходів бюджету – 22030101; Призначення платежу - *;101; ___(код клієнта за ЄРДПОУ для юр. осіб РНОКПП для фіз. осіб); Судовий збір, Красноармійський міськрайонний суд).

Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_4