Постановление суда № 76936334, 05.10.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/15884/18

Провадження № 1-кс/200/9765/18

УХВАЛА

05 жовтня 2018 року

05 жовтня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12018040030000962 від 19.04.2018 року про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2018 року слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2, подав до суду клопотання про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

В провадженні СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018040030000962 від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 та ч.1 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 квітня 2018 року, приблизно о 21 годині 20 хвилині, ОСОБА_3, знаходячись поблизу будинку №12Г по пр. Богдана Хмельницького у м. Дніпрі, побачив потерпілу ОСОБА_4 та керуючись злочинним умислом направленим на відкрите, викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, визначив предметом свого злочинного посягання майно, що належить потерпілій ОСОБА_4

Після чого, ОСОБА_3, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, яке є небезпечним для здоров'я особи, яка зазнала нападу, діючи з корисливих мотивів, підійшов до потерпілої ОСОБА_4 та бризнув наявним при ньому газовим балончиком потерпілій в обличчя, тим самим застосував насилля, небезпечне для здоров'я потерпілої, та подавив волю останньої до спротиву. Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_3 заволодів належним ОСОБА_4 майном, а саме: золотим ланцюгом 585 проби вагою 4,49 грам, довжиною 45 см та з місця злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 10 000 гривень

Своїми умисними діями, ОСОБА_3, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров’я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій).

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 23 квітня 2018 року, приблизно о 01 годині 40 хвилині, ОСОБА_3, знаходячись на перехресті проспекту ОСОБА_5 та вул. Ілліча у м. Дніпрі, побачив потерпілого ОСОБА_6 та керуючись злочинним умислом направленим на відкрите, викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, визначив предметом свого злочинного посягання майно, що належить потерпілому ОСОБА_6

Після чого, ОСОБА_3, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з насильством, яке є не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, діючи повторно, з корисливих мотивів, підійшов зі спини до потерпілого ОСОБА_6 та завдав одного удару тупим невстановленим предметом по голові останнього, тим самим застосував насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, чим подавив волю останньої до спротиву. Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_3 заволодів належним ОСОБА_6 майном, а саме: мобільним телефоном IPHONE X Space Grey 64 GB IMEI:354867090052113 та з місця злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 40 000 гривень.

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ «Київстар» (ОКПО 21673832), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-53А.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з’явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з’явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов’язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація знаходиться у володінні мобільного оператора ПрАТ «Київстар», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Керівнику оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» (ОКПО 21673832), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-53А, надати слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме:

-документів (на паперовому та/або електронному носіях), які знаходяться в володінні оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» (ОКПО 21673832), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, та містять відомості про мобільні термінали, які використовуються з імей: 354867090052113 за період часу з 00.00 години 23.04.2018 року по строк дії ухвали з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММS (мультимедійні повідомлення)-(без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про отримання дозволу на інформацію,яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації,яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І. Руснак