Постановление суда № 76935934, 05.10.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/9672/16-ц

Провадження № 6/263/241/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Скрипниченко Т.І., з участю секретаря Диміч Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 16.11.2016 року по справі №263/9672/16-ц року у справі за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 16 листопада 2016 року (справа №263/9672/16-ц ) позовні вимоги Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 суму незаконно одержаних матеріальних коштів в розмірі 1775,90 грн., на р/р 37170300901052 в ГУ ДКСУ Донецької області, ОКПО24815706, МФО 834016, одержувач Маріупольський міський центр зайнятості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Маріупольського міського центру зайнятості на р/р 37170300901052 в ГУДКСУ Донецької області, ОКПО 24815706, МФО 834016, одержувач Маріупольський міський центр зайнятості, судовий збір у розмірі 1378 грн.

Представник Маріупольського міського центру зайнятості звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, який виданий 30.03.2017 на підставі рішення суду у справі №263/9672/16-ц щодо стягнення судового збору у розмірі 1378 грн, оскільки в ньому допушена описка - не зазначено дати народження боржника.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялись належним чином. Представник Маріупольського міського центру зайнятості надал до суду заяву у якій просила розглянути справу у її відсутнітсь.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, виправити описку у виконавчому листі.

Згідно з ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки у виконавчому листі допущено описку, не зазначено дату народження боржника, це поле є обов'язковим для заповнення і зазначена помилка перешкоджає в подальшому виконанню рішення суду, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому документі.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі, що виданий на підставі рішення у справі за позовом на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 16.11.2016 року по справі №263/9672/16-ц року у справі за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 30.03.2017 у справі №263/9672/16-ц, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Маріупольського міського центру зайнятості на р/р 37170300901052 в ГУДКСУ Донецької області, ОКПО 24815706,МФО 834016, одержувач Маріупольський міський центр зайнятості, судовий збір у розмірі 1378 грн., зазначивши дату народження божника: «18.06.1965 р.н.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.І. Скрипниченко