№ 76935931, 04.10.2018, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №167/1108/18

Провадження №3/167/413/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 вересня 2018 року о 01 год. 05 хв., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в тому, що 01 вересня 2018 року о 01 год. 05 хв. між ним та його дружиною виник словесний конфлікт на побутовому грунті, під час якого він ображав її нецензурними словами, так як перебував в стані алкогольного сп’яніння визнав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №692064 від 01.09.2018 року – ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. При цьому, ч.2 ст.173-2 КУпАП визначає адміністративну відповідальність у випадку вчинення, дій передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, однак в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що ОСОБА_1 піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не здобуто таких доказів і в судовому засіданні, тому його дії слід перекваліфікувати з ч.2 на ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні даного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який посередньо характеризується по місцю проживання, ступінь його вини, майновий стан та приходить до висновку, що адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 слід застосувати у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста п’ятдесят два) грн. 40 коп. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч