Постановление суда № 76935317, 19.09.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8551/18

Провадження № 2/161/2624/18

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

19 вересня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області суд в складі:

головуючої – судді Плахтій І.Б.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Національної академії аграрних наук, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Державне підприємство «Дослідне господарство «Перемога» Волинської сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук «України», про скасування наказу Національної академії аграрних наук України про звільнення та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Національної академії аграрних наук про скасування наказу Національної академії аграрних наук України про звільнення та поновлення на роботі.

Підготовче засідання було призначено на 14 год. 30 хв. 19 вересня 2018 року, про що належним чином повідомлено учасників справи.

Однак, в підготовче засідання учасники справи не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи.

З огляду на викладене, вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд приходить до наступного висновку.

За змістом п.п.1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 10, 13, 16 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з’ясовує наявність підстав для відводів; з’ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; може роз’яснити учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з’ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про призначення експертизи та виклик у судове засідання свідків; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що позивачем ОСОБА_2 02 серпня 2018 року подано заяву про відмову від позову, з метою забезпечення дотримання вимог ЦПК України при її вирішенні та з метою правильного, повного та всебічного з’ясування обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.189, 198, 223, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И Л А :

Підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до Національної академії аграрних наук, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Державне підприємство «Дослідне господарство «Перемога» Волинської сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук «України», про скасування наказу Національної академії аграрних наук України про звільнення та поновлення на роботі відкласти на 14 годину 30 хвилин 24 жовтня 2018 року.

Повідомити сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, про день, час та місце підготовчого засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://lc.vl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя І.Б. Плахтій