Решение № 76933671, 05.10.2018, Ямпільський районний суд Вінницької області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2018 р. Справа153/757/18

Провадження2/153/233/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач заявив позов до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості посилаючись на те, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 08 липня 2016 року було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання 2393160 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до даної заяви банк відкрив на ім'я відповідача поточний рахунок № 26257511274494 в гривні України, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установи банку. На виконання умов ДКБО банк надав відповідачу платіжну картку та ПІН-конверт до неї. Відповідачу встановлено кредит в розмірі 5 000 грн. Відповідач активно користувався карткою, здійснював зняття готівки, проводив платежі, що підтверджує використання відповідачем кредитних коштів. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань згідно умов ДКБО виникла заборгованість, яка станом на 04 січня 2018 року становить 6392 грн. 90 коп.На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов’язання і заборгованість не погашає. Тому позивач змушений звернутися до суду із даним позовом і просити суд винести рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 на його користь кредитну заборгованість в сумі 6392 грн. 90 коп., а також судові витрати у сумі 1762.00 грн.

Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» у судове засідання не з’явився, подав до суду письмове клопотання за вхід.№6606 від 01 жовтня 2018 року, в якому просить суд справу слухати в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесенні судом заочного рішення.

Ухвалою судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 червня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, та призначено перше судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження на 05 вересня 2018 року на 11 годину 00 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач ОСОБА_1 на перше судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином – судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, за зареєстрованим місцем проживання. На адресу суду повернувся лист з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «адресат відсутній».

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання. На адресу суду повернувся лист з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «адресат відсутній».

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України – днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Про причини неявки відповідач ОСОБА_1 суд не повідомив, відзив суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Тому суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

У відповідності з ч.1 ст.280 та ст.281 ЦПК України суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду, позивач не заперечує проти такого розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 липня 2016 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено заяву №2393160 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Шляхом підписання заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України). У відповідності до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що позивачем умови укладеного договору виконано, відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконував, згідно з розрахунком заборгованості станом на 04 січня 2018 року заборгованість становить 6278 грн. 50 коп., з яких: загальна сума основної заборгованості – 4933, 54 грн., загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом – 1025,89 грн., загальна сума заборгованості з РКО – 6,00 грн., загальна сума нарахованої пені, сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту, 27,55 грн. сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 28, 79 грн.- розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту, 8,71 грн.- розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Згідно ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київської області АТ "Ощадбанк" кредитну заборгованість по сплаті кредиту 6392 грн. 90 коп.

Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені - платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 16 травня 2018 року, за правилами ст.141 ЦПК України підлягають відшкодуванню із відповідача у сумі 1762 гривень.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.526, 527, 530, 533, 610, 611, 612, 623, 625, 631, 1048-1050, 1051, 1052, 1054, 1055, 1056, 1056-1 ЦК України.

На підставі ст.ст. 11, 526, 530, 625, 634, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст.2, 10, 12, 19, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 274-279, 280-282, 284, 289, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості -задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ№271434, виданий Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області 21 листопад 2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», Код ЄДРПОУ 09322277; 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27 – суму кредитної заборгованості в розмірі 6392 (шість тисяч триста дев’яносто дві ) грн.., 90 коп..

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ№271434, виданий Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області 21 листопад 2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», Код ЄДРПОУ 09322277; 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27 – витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії Головного управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», Код ЄДРПОУ 09322277; 01001, м. Київ, вул.Володимирська, 27.

Відповідач:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ№271434, виданий Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області 21 листопад 2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_2.

Головуючий М.М. Дзерин