Постановление суда № 76931945, 05.10.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/408/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Сидорчук О.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" (м. Київ)

до ОСОБА_1 фермерського господарства "Аграрник" (смт. Ружин)

про стягнення 236165,80грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 09.05.18,

від відповідача: ОСОБА_3, ордер КС№467706 від 15.08.18, свідоцтво №3823/10 від 27.11.2008; ОСОБА_4, голова СФГ "Аграрник";

В засіданні суду 02.10.18р. оголошувалась перерва в судовому засіданні до 14:30 год. 05.10.2018р. згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" до відповідача ОСОБА_1 фермерського господарства "Аграрник" про стягнення 236165,80 грн.

Ухвалою суду від 02.07.18 прийнято справу №906/408/17 на новий розгляд за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання суду, призначеного на 21.08.2018.

Ухвалою від 21.08.18р. господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/408/17 до судового розгляду по суті на 11.09.2018р.

11 вересня 2018р. відповідач подав суду клопотання про :

- призначення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів (вх. г/с №02-44/1114/18 від 11.09.18р.);

- витребування від Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру належним чином засвідчену копію Висновку експерта від 10.08.2018р. №1/3-244 (вх. г/с №12189 від 11.09.18р.);

- про приєднання доказів та про поновлення строку для подання копії звіту про дебетові та кредитові операції по рахунку 26004055802592 "Аграрник СФГ" з 01.01.2016р по 31.03.2016р. та довідки від 15.08.18р. (вх. г/с №12195 від 11.09.18р.).

Протокольною ухвалою суду від 11.09.18р. задоволено клопотання відповідача про приєднання до справи копії звіту про дебетові та кредитові операції по рахунку 26004055802592 "Аграрник СФГ" з 01.01.2016р по 31.03.2016р.

Ухвалою суду від 18.09.18 задоволено клопотання відповідача від 10.09.18р. за № 2/10/09 (вх. № г/с 12189 від 11.09.18) про витребування належним чином засвідченої копії Висновку експерта від 10.08.2018 № 1/3-244, складеного судовим експертом Житомирського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру у кримінальному провадженні за № 42017061340000070 від 31.07.2017 (надалі за текстом - Висновок експерта № 1/3-244).

Ухвалою суду від 05.10.18 призначено у справі № 906/408/17 комплексну судову експертизу (почеркознавчу та технічну експертизу документів), проведення якої доручено Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС (м. Житомир).

Стаття 15 ГПК України - суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи, зокрема, значення розгляду справи для сторін.

Частини 1, 4 статті 11 ГПК України - суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку. В свою чергу, розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (пункти 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Зокрема, у пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі "Надточій проти України" та пункті 23 рішення ЄСПЛ "Гурепка проти України № 2" наголошено принцип рівності сторін як один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

За змістом ст.ст. 236, 238 ГПК України рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних, допустимих та достовірних доказів у конкретній справі.

Вищевикладене вказує на неможливість прийняття рішення у справі на підставі доказів, достовірність яких викликає обґрунтовані сумніви в учасників справи та суду.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 15, ст. ст. 202, 207, 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "01" листопада 2018 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відповідачу надіслати на адресу суду у строк до 20 жовтня 2018 року письмові заперечення на клопотання позивача про витребування доказів (матеріалів з господарської справи № 906/1175/14, вміщених на аркушах 150-159).

В той самий строк письмові заперечення в копії листом з описом вкладення надіслати на юридичну адресу позивача.

3.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 05.10.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складено 05.10.2018.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2 позивачу (рек. з пов.)

3-4 відповідачу (рек. з пов.) на дві адреси:

-08322, АДРЕСА_1

- 13600, АДРЕСА_2

5- адвокату ОСОБА_3 на адресу (04116, м. Київ, вул. М. Рибалка, 11) рек. з повідомл.