Постановление суда № 76931828, 05.10.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

05.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/4210/18

За клопотанням Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" про розгляд справи в рамках загального позовного провадження

у справі:

за позовом Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" (51914, м. Кам'янське Дніпропетровської області, вул. Тритузна, 168; ідентифікаційний код 03342573)

до Комунального закладу "ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР ЕКСТРЕННОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ОСОБА_1 КАТАСТРОФ" Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14; ідентифікаційний код 26136949)

про стягнення 61 942 грн. 56 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Тепломережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4145/18 від 18.09.2018р.), в якій просить суд стягнути з відповідача - Комунального закладу "ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР ЕКСТРЕННОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ОСОБА_1 КАТАСТРОФ" Дніпропетровської обласної ради 61 942 грн. 56 коп., що складає 59 152 грн. 10 коп. - заборгованості за поставлену теплову енергію, що виникла на підставі договору на відпуск пари, гарячої води та пов'язаної продукції від 01.11.2017р. №79л/17/1, 1 884 грн. 18 коп. - інфляційних втрат та 906 грн. 28 коп. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач у клопотанні (вх. № 42891/18 від 04.10.2018р.) про розгляд справи в рамках загального позовного провадження, просить розглядати справу № 904/4210/18 за правилами загального позовного провадження.

Клопотання вмотивовано тим, що справа торкається відносин, які склалися у процесі виконання договору, що був укладений в рамках Закону України "Про публічні закупівлі" і розрахунків за ним, так як заборгованість має бути погашена за рахунок бюджетних коштів.

Відповідно до приписів частини 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Наведені позивачем у клопотанні обставини не можуть свідчити про складність цієї справи, позивачем не доведено необхідність переходу від порядку спрощеного розгляду справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, позивачем лише зазначено, що відносини склалися у процесі виконання договору, що був укладений в рамках Закону України "Про публічні закупівлі" і що заборгованість має бути погашена за рахунок бюджетних коштів, що не виключає можливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, судом в ухвалі про відкриття провадження у справі від 24.09.2018р. було вирішено, що ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Тому суд не вбачає достатньо правових підстав для задоволення клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 169, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" про розгляд справи в рамках загального позовного провадження.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2