Постановление суда № 76931280, 01.10.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №6/359/147/2018

Справа №359/6289/16-ц

УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2016 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКТАБАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 78764 гривень 58 копійок. 20 березня 2017 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист №359/6289/16-ц на примусове виконання цього заочного рішення. 23 березня 2018 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ПАТ «АКТАБАНК» був укладений договір №2 про відступлення прав вимоги. За яким право грошової вимоги за кредитним договором №0862116301/Т/973810 від 13 вересня 2013 року, укладеним між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ» є новим кредитором у правовідносинах з ОСОБА_1, в тому числі з набуттям права бути стороною виконавчого провадження. Тому заявник просив суд замінити стягувача ПАТ «АКТАБАНК» його правонаступником ТОВ «ФК «ЄАПБ» у зв’язку переходом до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав кредитора.

Представник заявника ОСОБА_2 направив до суду заяву, якою просив проводити розгляд справи за його відсутності, а також вказав, що підтримує подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Інші учасники цивільного процесу не з’явились у судове засідання. Про час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи та подану заяву, суд прийшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2016 року позов ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення бору за кредитним договором, задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 78764 гривень 58 копійок та витрати на оплату судового збору у розмірі 1378 гривень (а.с.41-42).

20 березня 2017 року на підставі вказаного заочного рішення Бориспільським міськрайонним судом видано два виконавчі листи (а.с.53).

У відповідності до ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, а також ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

23 березня 2018 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ПАТ «АКТАБАНК» уклали договір №2 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «АКТАБАНК» відступив шляхом продажу належні йому, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги до позичальників (а.с.56).

Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №0862116301/Т/973810 від 13 вересня 2013 року, укладеним між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_1, що підтверджується Витягом з додатку №1 до договору №2 про відступлення права вимоги від 23 березня 2018 року реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами (а.с.57).

Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувача ПАТ «АКТАБАНК» на ТОВ «ФК «ЄАПБ» у виконавчих листах №359/6289/16-ц, виданих Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та витрат на оплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», задовольнити.

Замінити публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001, відкритий в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) у виконавчих листах №359/6289/16-ц, виданих 20 березня 2017 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0862116301/Т/973810 від 13 вересня 2013 року у розмірі 78764 гривень 58 копійок, а також витрат на оплату судового збору у розмірі 1378 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський