Постановление суда № 76931028, 20.09.2018, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 232/28/14-ц

Провадження № 6/329/53/2018

Ухвала

Іменем України

20 вересня 2018 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді: Ломейка В.В., при секретарі Богдан І.І., розглянувши в судовому засіданні клопотання публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2018 року представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Просить визнати поважними причини пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та поновити строк для пред’явлення виконавчого листа по справі № 232/28/14-ц від 24.03.2014 року, а також видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

Заявник у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином шляхом розміщення інформації про виклик на офіційному веб-сайті Чернігівського районного суду (а.с.10).

Заява розглядається Чернігівським районним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014р. та ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014).

Дослідивши та оцінивши докази, суд прийшов до на ступного висновку.

Частиною 1 статті 433 ЦПК передбачено, що у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

13.09.2018р. ухвалою судді клопотання ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» було прийнято до провадження, судове засідання призначено на 20.09.2018р. о 09:00 год. з одночасним зобов’язанням заявника надати в судове засідання оригінали документів, що підтверджують обставини втрати виконавчого листа.

На день розгляду справи заявником жодних доказів на втрату виконавчого листа до суду не надано.

У зв’язку з цим, суд не може визнати причини пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання поважними через відсутність доказів, які повинен був надати заявник.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З зазначеної норми закону випливає, що видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що заявником не надано жодних доказів, які б підтверджували пропуск строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, а також факт втрати виконавчого документу. Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст. 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Ломейко