Приговор № 76928943, 24.09.2018, Оболонський районний суд міста Києва

24.09.2018 Справа № 756/11393/18

756/11393/18

№1-кп/756/1177/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Дев'ятка В.В.,

при секретарі - Черковській Т.О.,

за участю прокурора - Ткачова Є.Г.,

захисника - Карпенка Д.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пантазіївка, Знам’янського району, Кіровоградської обл., громадянина України, з середньою освітою, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2018, приблизно о 22 год., ОСОБА_2, перерахував нестановленій слідством особі кошти в сумі 450 грн., через банкомат «Приват Банк», в якості оплати за наркотичний засіб. Надалі, невстановлена слідством особа, повідомила ОСОБА_2 місце де він може забрати наркотичний засіб. В подальшому, ОСОБА_2, реалізовуючи свій умисел спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись поблизу одного з під'їздів будинку № 5, що по вул. Прирічній у м. Києві, підняв презерватив, в якому знаходився наркотичний засіб - опій ацетильований, який він перелив у медичний шприць та поклав до сумки, тим самим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту. Після чого ОСОБА_2, на автомобілі направився в сторону будинку №37, що по вул. Прирічна, чим незаконно перевіз наркотичний засіб, де в той же день приблизно о 23 год., був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у ОСОБА_2 наркотичний засіб-опій ацетильований.

У відповідності до висновку експерта № 11-2/4668 від 23.08.2018, в наданій на дослідження рідині темно - коричневого кольору масою 1, 468 г, виявлено наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого у рідині становить 0, 207 г.

За таких обставин ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

31 серпня 2018 року між прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва Сидоренко Д.Ю. та ОСОБА_2 з участю захисника Карпенка Д.М. укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Сидоренко Д.Ю. та обвинувачений ОСОБА_2, з участю захисника Карпенка Д.М., дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 та зобов'язання обвинуваченого відшкодувати суму за проведення судово-хімічної експертизи. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання у виді штрафу, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Сидоренко Д.Ю. та Романенком А.М. з участю захисника Карпенка Д.М. і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 31 серпня 2018 року про визнання винуватості між прокурором Сидоренко Д.Ю. та Романенком А.М. з участю захисника Карпенка Д.М.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_2 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УК в Оболонському районі м Києва/24060300, код ЄДРПОУ 38002491, рахунок 31113115700006/, судові витрати за проведення експертизи в сумі 1144 грн.

Речовий доказ, а саме: наркотичний засіб опій ацетильований - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя В.В. Дев'ятко