Решение № 76927113, 17.09.2018, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/195/18

Номер провадження 2/722/135/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.

з участю представника

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

та її представника: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому зсіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 через свого представника ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним вище позовом.

Посилався на те, що 19.11.2014 року покійна ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіла йому майно, яке складалося з земельної ділянки площею 2,1832 га. та 2,1643 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастрові номера 7324010100:05:001:0107, 7324010100:05:001:0278, 7324010100:05:001:0277, 7324010100:05:001:0106, розташовані на території Сокирянської міської ради Чернівецької області, що підтверджується заповітом, посвідченим 19.11.2010 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №2065. 09 січня 2015 року заповідач ОСОБА_5 померла. Після її смерті 21.04.2015 року він звернувся до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини після заповідача ОСОБА_5 Проте, від нотаріуса ОСОБА_7 він дізнався, що за день до смерті покійна ОСОБА_5 заповіла все належне їй майно відповідачу ОСОБА_2

Заповіт на ім’я ОСОБА_2 був посвідчений 08.01.2015 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу ОСОБА_8 в присутності свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та підписаний не заповідачем, а іншою особою – ОСОБА_11, зятем свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Вважає заповіт на ім’я ОСОБА_2 від 08.01.2015 року таким, що складений та посвідчений з порушенням норм Цивільного кодексу України та інших нормативно-правових норм законодавства.

Зокрема вказував, що згідно ч.2 ст.1247 ЦК України заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.207 ЦК України якщо фізична особа у зв'язку з хворобою або фізичною вадою не може підписатися власноручно, за її дорученням текст правочину у її присутності підписує інша особа. Підпис іншої особи на тексті правочину, що посвідчується нотаріально, засвідчується нотаріусом або посадовою особою, яка має право на вчинення такої нотаріальної дії, із зазначенням причин, з яких текст правочину не може бути підписаний особою, яка його вчиняє.

Вважає, що за змістом норм ч.2. ст.1247, ч.4 ст.207 ПК України підписання заповіту іншою особою, а не власноручно заповідачем, здійснюється лише за наявності хвороби чи фізичної вади, яка виключає здатність заповідача самостійно (власноручно) здійснити підпис у заповіті.

Просив визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 складений на користь ОСОБА_2, посвідчений 08.01.2015 року приватним нотаріусом ОСОБА_8, оскільки в матеріалах спадкової справи відсутні докази наявності у заповідача тяжкої хвороби чи фізичної вади.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та зазначив, що з покійною заповідачкою ОСОБА_5 перебував у дружніх відносинах, оскільки проживає по сусідству та за її життя допомагав їй по господарству, придбавав їй ліки, продукти харчування та возив на лікування до м. Чернівці. Одного дня покійна ОСОБА_5 запропонувала йому користуватися належними їй земельними ділянками. Погодившись на її пропозицію, наступного дня вони разом з ОСОБА_5 поїхали до приватного нотаріуса ОСОБА_6, де ОСОБА_5 склала на його ім’я заповіт, яким заповіла йому належні їй земельні ділянки.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав викладених ним у позові та зазначив, що будь-яких доказів стосовно того, що покійна заповідач ОСОБА_5 хворіла тяжкою хворобою чи мала фізичні вади, внаслідок чого не могла підписати заповіт самостійно немає. Свідки, в присутності яких був складений та посвідчений оспорюваний заповіт та підписант заповіту, були закликані не самою заповідачкою, а зацікавленою особою – ОСОБА_2 Окрім цього, запрошені свідки, були у стані алкогольного сп’яніння, зміст заповіту вголос не читали.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала вказуючи, що покійна ОСОБА_5 була її матір’ю. ОСОБА_12 мала захворювання ніг, не могла самостійно пересуватися, а тому з 2004 року вона проживала разом з останньою та допомагала їй. Безпосередньо в день перед смертю, ОСОБА_5 попросила закликати до неї нотаріуса для складення заповіту. Оскільки самостійно вона не могла його підписати, попросила закликати свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 та підписанта – ОСОБА_11

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 повідомив суду, що 08.01.2015 року до нього додому прийшла ОСОБА_2 та попросила його та його дружину прийти до будинку ОСОБА_5, оскільки остання хоче щоб вони були свідками складення нею заповіту. В будинку ОСОБА_5 окрім них були нотаріус ОСОБА_8 та їхній зять ОСОБА_11, якого також запросила покійна ОСОБА_5

Коли вони прийшли, покійна ОСОБА_5 повідомила їм, що хоче зробити заповіт на свою доньку ОСОБА_2 Після цього, нотаріус декілька разів запитував ОСОБА_5 чи дійсно вона хоче скласти заповіт саме на ОСОБА_2 та чи дійсно це є її волею. ОСОБА_5 підтвердила свої наміри та зробила розпорядження. Нотаріус взяв їхні паспорти та пішов в нотаріальну контору складати текст заповіту. Під час цього, ОСОБА_2 в кімнаті не було.

Через деякий час він повернувся, ще раз запитав ОСОБА_5 чи дійсно вона хоче скласти заповіт на ОСОБА_2 Почувши ствердну відповідь ОСОБА_5, він вголос прочитав текст заповіту, після чого його підписали він, його дружина та зять ОСОБА_11, оскільки ОСОБА_5 сама підписати заповіт не могла.

Окрім цього свідок зазначив, що у зв’язку із спливом часу не пам’ятає детально всіх обставин, складений заповіт в голос він здається не читав.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 надала суду показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_9, окрім цього зазначила, що нотаріус декілька раз запитував ОСОБА_5 чи може вона самостійно підписати заповіт, на що остання відповідала що не може.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка приватний нотаріус Сокирянського нотаріального округу ОСОБА_8, на підставі ст.8 Закону України «Про нотаріат», одержавши згоду спадкоємця ОСОБА_2 на розголошення нотаріальної таємниці, пояснив суду, що 08.01.215 року ОСОБА_5 запросила його додому, за місцем свого проживання, для вчинення нотаріальних дій щодо посвідчення заповіту, оскільки самостійно прибути до нотаріальної контори вона не могла за станом здоров’я.

Приїхавши до будинку ОСОБА_5 він з’ясував всі необхідні питання, зокрема який заповіт має намір скласти остання, на чию користь та чи може вона самостійно прочитати та підписати його. Повідомивши йому свою волю на складення заповіту, ОСОБА_5 зазначила, що самостійно прочитати та підписати заповіт вона не може за станом здоров’я. Після цього, він роз’яснив ОСОБА_5, що в такому разі заповіт має бути складений в присутності двох свідків та особи, яка зможе його підписати.

ОСОБА_5 попросила закликати доньку – ОСОБА_2, якій дала доручення покликати в якості свідків ОСОБА_13, ОСОБА_10 та в якості підписанта – ОСОБА_11

Після того, як ОСОБА_2 покликала свідків та підписанта заповіту, він декілька раз запитував ОСОБА_5 чи дійсно вона має намір зробити заповіт на користь ОСОБА_2 ОСОБА_5 твердо підтвердила свою волю, будь-яких підстав сумніватися в її дієздатності не було. В момент висловлення ОСОБА_5 своєї волі ОСОБА_2 в приміщенні не було.

В присутності свідків та підписанта заповіту, ОСОБА_5 висловила свою волю, після чого він взяв у присутніх осіб паспорти та поїхав до нотаріальної контори надрукувати текст заповіту.

Повернувшись через деякий час, він прочитав вголос всім присутнім зміст заповіту, після чого він надав його для прочитання свідкам та підписанту, які також прочитали його вголос, поставили свої підписи у заповіті та книзі реєстрації нотаріальних дій.

Заслухавши думку учасників судового процесу, показання свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті суд вважає, що позов ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Судом встановлено, що 08.01.2015 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу ОСОБА_8, в присутності свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 посвідчено заповіт ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким все належне їй майно вона заповіла ОСОБА_2

При цьому, як вбачається із змісту заповіту, зв’язку з тим, що заповідач ОСОБА_5, через свою хворобу, власноручно розписатися не могла, на її особисте прохання та за її дорученням, в її присутності, текст заповіту підписав ОСОБА_11, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Окрім цього, у зв’язку з тим, що ОСОБА_5 була важко хворою та не могла особисто прочитати текст заповіту уголос, за її дорученням, в її та нотаріуса присутності текст заповіту до його підписання був зачитаний уголос запрошеними нею свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Особу заповідача, свідків та підписанта встановлено, їх дієздатність перевірено.

Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За змістом ст.1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.

Згідно ст.1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.207 ЦК України, якщо фізична особа у зв'язку з хворобою або фізичною вадою не може підписатися власноручно, за її дорученням текст правочину у її присутності підписує інша особа. Підпис іншої особи на тексті правочину, що посвідчується нотаріально, засвідчується нотаріусом або посадовою особою, яка має право на вчинення такої нотаріальної дії, із зазначенням причин, з яких текст правочину не може бути підписаний особою, яка його вчиняє. Підпис іншої особи на тексті правочину, щодо якого не вимагається нотаріального посвідчення, може бути засвідчений відповідною посадовою особою за місцем роботи, навчання, проживання або лікування особи, яка його вчиняє.

У відповідності до ч.2 ст.1248 ЦК України якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватися при свідках

Згідно ч.2 ст.1253 ЦК України у випадках, встановлених абзацом третім частини другої статті 1248 і статтею 1252 цього Кодексу, присутність не менш як двох свідків при посвідченні заповіту є обов'язковою. Свідками можуть бути лише особи з повною цивільною дієздатністю. Свідками не можуть бути:

1) нотаріус або інша посадова, службова особа, яка посвідчує заповіт;

2) спадкоємці за заповітом;

3) члени сім'ї та близькі родичі спадкоємців за заповітом;

4) особи, які не можуть прочитати або підписати заповіт.

Свідки, при яких посвідчено заповіт, зачитують його вголос та ставлять свої підписи на ньому. У текст заповіту заносяться відомості про особу свідків.

У відповідності до глави 3 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом МЮ України №296/5 від 22.02.2012 року, якщо заповідач унаслідок фізичної вади, хвороби або з будь-яких інших причин не може власноручно підписати заповіт, за дорученням заповідача він може бути підписаний іншою фізичною особою.

На бажання заповідача, а також у випадках, якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватись не менше ніж при двох свідках.

Свідками можуть бути особи з повною цивільною дієздатністю. Свідками не можуть бути: нотаріус; особи, на користь яких складено заповіт; члени сім’ї та близькі родичі спадкоємців за заповітом; особи, які не можуть прочитати або підписати заповіт.

Текст заповіту має містити відомості про особи свідків, а саме: прізвище, ім’я, по батькові кожного з них, дату народження, місце проживання, реквізити паспорта чи іншого документа, на підставі якого було встановлено особу свідка.

Свідки, при яких посвідчено заповіт, зачитують його вголос та ставлять свої підписи на ньому.

В разі, якщо за фізичну особу, яка внаслідок фізичної вади або хвороби не може власноручно підписати правочин і заяву або інший документ підписує інша фізична особа, нотаріус установлює особу громадянина, що бере участь у нотаріальній дії, і особу громадянина, який підписався за нього.

Згідно глави 4 вказаного Порядку, дієздатність громадянина, що звернувся за вчиненням нотаріальної дії, перевіряється нотаріусом на підставі наданих документів, передбачених статтею 43 Закону України «Про нотаріат», що підтверджують його вік, а також на підставі переконаності нотаріуса в результаті проведеної розмови та роз’яснення наслідків вчинення нотаріальної дії у здатності цієї особи усвідомлювати значення цієї нотаріальної дії, її наслідків та змісту роз’яснень нотаріуса, а також відповідності волі і волевиявлення особи щодо вчинення нотаріальної дії.

У відповідності до глави 9 Порядку, перед підписанням документа нотаріус зобов’язаний забезпечити ознайомлення зі змістом документа сторін (учасників). Якщо фізична особа внаслідок фізичної вади, хвороби або іншої причини (наприклад, неписьменна) не може власноручно підписати документ, то за її дорученням у її присутності та в присутності нотаріуса цей документ може підписати інша особа, яка визначається зазначеною фізичною особою.

Про причини, з яких фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, не мала змоги підписати документ, зазначається у тексті документа та в посвідчувальному написі. Правочин за особу, яка не може підписати його, не може підписувати особа, на користь або за участю якої його посвідчено.

Якщо фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, має вади зору або з інших причин не має змоги самостійно прочитати документ, нотаріус уголос прочитує їй текст документа, про що на документі робиться відповідна відмітка.

Так, в судовому засіданні встановлено, що посвідчуючи заповіт ОСОБА_5 на ім’я ОСОБА_2 приватний нотаріус ОСОБА_8 діяв у відповідності до вимог Цивільного Кодексу України та інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», будь-яких порушень щодо його посвідчення судом не встановлено.

Показання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо не читання складеного ОСОБА_5 заповіту вголос не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду справи по суті, оскільки вони не були чіткими, послідовними, однозначними та в свою чергу спростовуються показаннями свідка ОСОБА_8 та змістом оспорюваного заповіту, який дані свідки підписали та не висловлювали будь-яких заперечень під час його посвідчення.

Доводи представника позивача ОСОБА_1 стосовно перебування свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під час посвідчення заповіту в стані алкогольного сп’яніння суд не бере до уваги, оскільки ці доводи об’єктивно нічим не підтверджені.

Окрім цього, доводи представника позивача ОСОБА_1 щодо відсутності в матеріалах спадкової справи будь-яких доказів наявності тяжкої хвороби ОСОБА_5, що могла перешкоджати їй самостійно прочитати та підписати оспорюваний заповіт суд також вважає необґрунтованими, оскільки чинним законодавством України не передбачено обов’язок нотаріуса документально перевіряти наявність цих обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207 ч.4, 1233, 1234, 1247, 1248, 1253 ЦК України, «Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, ст.ст. 12, 13 ч.1, 42, 76-77, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним – відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: