№ 76925235, 02.10.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/708/18

Єдиний унікальний № 742/3037/18

Постанова

Іменем України

02 жовтня 2018 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-3374212917, працюючого торгівельним представником ТОВ «Оболонь», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в/м-12АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП –

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2018 року близько 18 год. 50 хв., в м.Прилуки по вул.Вокзальна,40, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважнимне слідкував за дорожньою обстановкою та не зреагував на її зміну, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2В, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було порушено п. 13.1 ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його діях наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі і даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №001165, схемою місця ДТП (а.с.2-3), висновком №78 КЛПЗ «Прилуцької центральної міської лікарні», щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп”яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за яким ознак сп'яніння у ОСОБА_1 не виявлено (а.с.4), письмовими поясненнями учасників (а.с.6-7) та особистими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його відношення до вчиненого, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність; щире каяття, як обставина, що пом"якшує його відповідальність і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.

А тому, на підставі викладеного та керуючись ст.124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави (рахунок: 31114149025001, одержувач: ГУК у Чернігівській області/21081300, МФО: 899998, код ЄДРПОУ одержувача: 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в сумі 352 грн 40 коп. (призначення платежу судовий збір по справам про адміністративні правопорушення (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа), отримувач коштів - ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк одержувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача – 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП у п»ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушниці стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О.Ільченко