Постановление суда № 76925140, 01.10.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3469/14

Провадження № 6/740/106/18

УХВАЛА

01 жовтня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Кубрак Н.М.,

розглянувши в судовому засіданні подання старшого державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2,

встановив:

В поданні ставиться питання про привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є боржником з виконання судового наказу № 2н/740/324/14 виданого 15 серпня 2014року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення на користь КП “Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства” боргу в сумі 8844,80 грн., виконавче провадження по якому відкрите 20 жовтня 2017 року, в добровільному порядку борг не сплачується, на неодноразові виклики до державного виконавця боржник не з’являється, що унеможливлює примусове виконання рішення суду.

В судове засідання старший державний виконавець Чуб А.А. не з"явивсь, в поданні просить розглянути подання за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Подання підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст.438 ЦПК України розшук боржника, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, є боржником з виконання судового наказу № 2н/740/324/14 виданого 15 серпня 2014року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення на користь КП “Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства” боргу в сумі 8844,80 грн., і станом на час розгляду перебуває на примусовому виконанні Ніжинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби, неодноразові повідомлення державного виконавця щодо явки боржника до відділу ДВС не дали належного результату, що унеможливлює примусове виконання рішення суду та порушує права стягувача, що є підставою для задоволення подання із врахуванням заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.247, 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Подання задовольнити повністю.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, як боржника з виконання судового наказу № 2н/740/324/14 виданого 15 серпня 2014року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення на користь КП “Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства” боргу в сумі 8844,80 грн., до Ніжинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби (м.Ніжин, пл.Заньковецької, 4).

Привід боржника здійснити через Ніжинський ВП ГУНП в Чернігівській області, надіславши для виконання копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. Олійник