Постановление суда № 76921043, 24.09.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 539/1468/13-к

Провадження № 1/553/1/2018

У Х В А Л А

Іменем України

24.09.2018м. Полтава

колегія суддів Ленінського районного суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді Крючко Н.І.

Суддів: Парахіної Є.В., Новак Ю.Д.,

при секретарі: Камуз Я.М.,

технічному секретарі: Конновій Є.В.,

за участю прокурора: Острійчука О.П.,

підсудних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представників потерпілих: ОСОБА_7,

потерпілих: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_15,

захисників підсудніх – адвокатів ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «ОСОБА_9 фінансових експертів» - адвоката ОСОБА_19 про залишення без розгляду скарги ТОВ «ОСОБА_20 експертів» на постанови слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_21 про накладення арешту на майно від 22.10.2009 року та від 04.11.2011 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України , -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2016 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області на підставі подання Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Поряд з цим, 07 вересня 2018 року ТОВ «ОСОБА_20 фінансових експертів» подано на адресу суду скаргу на постанови слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_21 про накладення арешту на майно від 22.10.2009 року та від 04.11.2011 року, в якій просили скасувати вказані постанови про накладення арешту на нерухоме майно.

В ході судового розгляду кримінальної справи представником скаржника ТОВ «ОСОБА_20 фінансових експертів» ОСОБА_22 подано на адресу суду заяву про залишення без розгляду скарги від 07 вересня 2018 року на вказані постави.

При вирішенні даної заяви ТОВ «ОСОБА_20 фінансових експертів» прокурор не заперечував проти її задоволення та залишення скарги на постанови слідчого про накладення арешту на нерухоме майно - без розгляду.

В судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_7 та потерпілі не заперечували проти задоволення заяви ТОВ «ОСОБА_20 фінансових експертів».

Підсудні ОСОБА_23, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_24, ОСОБА_6, ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення вказаної заяви.

Захисники підсудніх - адвокати ОСОБА_25, ОСОБА_16, ОСОБА_18 не заперечували проти задоволення заяви про залишення скарги ТОВ « ОСОБА_20 фінансових експертів» на постанови слідчого без розгляду.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, оцінивши доводи наведені в її обґрунтування приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «ОСОБА_20 фінансових експертів» про залишення без розгляду скарги на постанови слідчого за наступних обставин.

З огляду на норми статі, яка регулює порядок звернення до суду з скаргою на дії та процесуальні документи слідчого визначено, право виключно особи на подання та залишення без розгляду поданої до суду скарги, тому на підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що скарга ТОВ «ОСОБА_20 фінансових експертів» на постанови слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_21 про накладення арешту на майно від 22.10.2009 року та від 04.11.2011 року - підлягає залишенню без розгляду, в зв”язку з поданою заявою скаржника, та є такою, що не порушує його процесуальних прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 234,236 КПК України ( в редакції 1960 року), колегія суддів -

У Х В А Л И ЛА:

Заяву представника скаржника ТОВ «ОСОБА_20 фінансових експертів» ОСОБА_19 про залишення без розгляду скарги ТОВ «ОСОБА_20 фінансових експертів» на постанови слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_21 про накладення арешту на майно від 22.10.2009 року та від 04.11.2011 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України – задовольнити.

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_20 фінансових експертів» на постанову слідчого з особливо важливих справах Прокуратури Полтавської області ОСОБА_21 про накладення арешту на майно б/н від 22.10.2009 року та постанову Начальника відділу Прокуратури Полтавської області ОСОБА_21 про накладення арешту на майно б/н від 04.11.2011 року – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Крючко Н.І.

Судді: Парахіна Є.В.

ОСОБА_26