№ 76918783, 14.09.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/11480/18

Провадження №3/428/2015/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

за участі секретаря судового засідання Подрябінкіної М.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2018, о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в районі будинку № 18-б по пр-ту Гвардійському в м. Сєвєродонецьку, зберігав при собі паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному і подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 19/113/8-2/716е від 15.08.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 1,2 грама.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро покаявся, зробив для себе належні висновки та пояснив, що 15.07.2018, приблизно о 13 годині 50 хвилин, знаходячись по пр-ту Гвардійському в м. Сєвєродонецьку, зберігав при собі паперовий згорток з наркотичною речовиною – канабісом.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, а саме окрім визнання своєї вини правопорушником у судовому засіданні, його винність підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 208890 від 11.09.2018; рапортом співробітника поліції щодо обставин викладених у протоколі; копією протоколу місця події від 15.07.2018; копією письмових пояснень ОСОБА_1 згідно яких 15.07.2018 останній зберігав при собі наркотичну речовину; копією висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8-2/716е від 15.08.2018; постановою про закриття кримінального провадження від 16.08.2018 відповідно до якої, кримінальне провадження № 12018130370001977 від 15.07.2018 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки останній незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, при цьому суд враховує, що ОСОБА_1 не працює, не є інвалідом, свою вину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, згідно протоколу про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, які згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. 9, 33, 38, 40-1, 44, 221, 247, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 (п’ятсот десять) грн. 00 коп. (отримувач-УК у м.СЄВЄРОД/СЄВЄРОД/2181100; код отримувача- 37944909; банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача(МФО)-899998; номер рахунку-31114106012080; код класифікації доходів бюджету -21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (судовий збір).

Речовий доказ: паперовий згорток з канабісом, масою 1,2 грама, запакований разом із первинною упаковкою у спеціальний пакет експертної служби МВС України № 3872487, який передано на зберігання в камеру схову речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області – знищити.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя Т. О. Комплєктова