
Справа №492/1399/18
Провадження №2/492/46/18
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про повернення заяви/
04 жовтня 2018 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, -
встановив:
03.09.2018 р. заявник звернувся із зазначеною заявою до суду, вказуючи на те, що 28.01.2014 р. померла ОСОБА_4 Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 5.8954 га, розташованої на території Вознесенської Першої сільської Арцизького району Одеської області. Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4, але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не зміг, через відсутність факту проживання однією сім’єю між померлою ОСОБА_4 та заявником, у зв’язку з чим заявник змушений звернутися до суду із зазначеною заявою.
Подана до суду заява, в силу ст. 185 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом - КПК України), ухвалою суду від 04.09.2018 р. залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.
До відкриття провадження у справі, заявник 03.10.2018 р. подав до суду заяву про повернення вищевказаної заяви.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що згідно з принципом диспозитивності процесу, заява та додані до неї документи підлягають поверненню з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що заява ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, підлягає поверненню заявнику на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Крім того, суддя вважає за необхідне роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем– повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно, після її оголошення суддею.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня отримання копії даної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 04.10.2018 р.
Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних рішень по цивільній справі в мережі «інтернет» на веб-порталі: http://court.gov.ua/
Суддя О. М. Крутова
Судебное решение № 76917356, Арцизький районний суд Одеської області было принято 04.10.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 492/1399/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: