Приговор № 76916802, 04.10.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/2251/18

кримінальне провадження

№1-кп/489/461/18

ВИРОК

Іменем України

04 жовтня 2018 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Крутія Ю.П.,

за участю секретаря судового засідання - Лейфури Д.О.,

прокурора - Докторович Т.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працює, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2018, приблизно о 15:30 год. ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні торгового залу супермаркету "Велмарт" ТОВ "Фудком", розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру,1/1, діючи за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку одну портативну колонку артСОМР0320123 - 1 шт., вартістю 207 грн. 99 коп., яку намагався винести за межі супермаркету, пройшовши касову зону.

Однак, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони супермаркету.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив, що вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті. У супермаркеті вийшов за касову зону, на прохання охоронця показав чек, але потім дістав з кишені портативну колонку, яку намагався таємно викрасти. З вартістю викраденого погоджується. У вчиненому кається.

Вина обвинуваченого підтверджується:

- довідкою-рахунком, відповідно до якої вартість портативної колонки артСОМР0320123 без НДС - 207,99 грн.;

- розпискою від 02.04.2018, згідно з якою адміністратор магазину "ФУДКОМ" отримав від представників поліції колонку портативну.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у кримінальному провадженні.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку в МОПЛ та ОНД не перебуває, за місцем проживання характеризується в основному позитивно.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості (ч.1.ст.185КК України), обставини справи, особу обвинуваченого, обставину, яка пом'якшує покарання - щире каяття, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю.П. Крутій