№ 76914734, 04.10.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1996/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.123 та ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, громадянина України, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2018 року, приблизно о 20-й годині 40 хвилин, в с. Дружня Бородянського району Київської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння (огляд на стан сп’яніння проводився в КЗ БРР "Бородянська ЦРЛ", результат огляду 1,9 %о), керуючи автомобілем "ВАЗ-21093", реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив правила проїзду залізничного переїзду, а саме виїхав на залізничний переїзд на увімкнений заборонений сигнал світлофора та звуковий сигнал, чим порушив п. 2.9 "а", 20.3 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 01 вересня 2018 року, увечері, він випив квасу і коли, керуючи автомобілем, проїжджав залізничний переїзд в с. Дружня Бородянського району, то не помітив червоний сигнал світлофора і проїхав переїзд. За переїздом його зупинили працівники поліції і відвезли до лікарні, де йому провели огляд. Крім того визнав, що зранку він вживав напій "Джин-тонік".

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також висновком лікаря КЗ БРР "Бородянська ЦРЛ" № 38 від 01 вересня 2018 року, відповідно до якого о 21-й годині 15 хвилин ОСОБА_2 під час огляду перебував у стані алкогольного сп’яніння, копією акту огляду та затримання транспортного засобу від 01 вересня 2018 року, відповідно до якого автомобіль "ВАЗ-21093", реєстраційний номер НОМЕР_2, було передано ОСОБА_3 та залишено за адресою: с. Дружня, вул. Ковпака, 3.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.123 та ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок.

Керуючись ст.23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят п’ять) гривень 40 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4