№ 76912889, 04.10.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2378/18

Провадження по справі № 3/129/1130/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Перемоги-13,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності притягувався 10.05.2016 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

Встановив:

02.09.2018 року о 08:00 год. в с. Кущинці Гайсинського району Вінницької області по вул. 40 річчя Перемоги-13, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки 03.09.2018 р. близько о 19:15 год. ОСОБА_1 із своєю дружиною ОСОБА_2 вживали за місцем свого проживання алкогольні напої , чим скоїв своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Вину визнав повністю, щиро каявся, просив його оштрафувати

Згідно постанови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 притягувався 10.05.2016 р. до адміністративної правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто протягом останнього року з дня закінчення виконання стягнення не вчинив нового адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 39 КУпАП, якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на те, що ОСОБА_1 протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчиняв нового адміністративного правопорушення, що підтверджується постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 10.05.2016 р. за якою ОСОБА_1 був притягнений до адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, то він вважається таким, що не був підданий адміністративному стягненню протягом року, а тому правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 429006 від 02.09.2018 р. необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП об’єднати справи в одне провадження призначити правопорушнику стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з нього на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 36, 39,280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ – 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 3121526700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя: