Постановление суда № 76909935, 01.10.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2133/17

Провадження № 2-во/177/21/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою в якій просила виправити описку в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання майна спільної сумісною власністю, про визнання часток у спільній сумісній власності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, а саме зазначивши вірну назву вулиці на якій розташоване домоволодіння АДРЕСА_1.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як видно з матеріалів справи в прохальній частині позову ОСОБА_1, просила визнати право власності в порядку спадкування за законом, саме на домоволодіння АДРЕСА_1.

Крім того, з правовстановлюючих документів на нерухоме майно, (договір купівлі-продажу а.с.34-35), видно, що назва вулиці, на якій розташоване нерухоме майно, у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, аналогічні відомості містяться в архівній довідці КП ДОР «Криворізьке БТІ» (а.с.47).

В матеріалах справи відсутні відомості про те, чи відбувалася зміна назви вулиці з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, про ще що в судовому рішенні відсутня описка допущена судом, яка може бути виправлена відповідно до положень ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з моменту її підписання.

Суддя: