
Справа № 323/2673/18
Провадження № 3/323/520/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2018 р.м. Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 15.08.2018 року о 06-56 годині в м. Оріхів по вул. Привокзальній, 2-ж, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21061, держаний номер НОМЕР_1, при повороті праворуч не зайняв крайнє праве положення на проїзній частині, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоду або небезпеку іншим учасникам руху, результатом чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ 211440, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який виконував маневр обгону.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 вказала, що ОСОБА_1 провину у даному порушенні не визнає, оскільки вважає, що його вини в ДТП немає, також заявила клопотання про призначення автотехнічної експертизи.
Оскільки, для з'ясування обставин, які мають істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити, та призначити проведення по справі автотехнічної експертизи.
Керуючись ст.279 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити по справі автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Як повинні були діяти водії автомобіля ВАЗ 21061, держаний номер НОМЕР_1, та автомобіля ВАЗ 211440, державний номер НОМЕР_2, в даній дорожній обстановці згідно ПДР України з метою запобігання ДТП?
2.Ким із водіїв вищевказаних транспортних засобів з технічної точки зору була створена небезпечна і аварійна дорожня ситуація?
3.Чи мали можливість кожен із водіїв вищевказаних транспортних засобів технічну можливість уникнути зіткнення?
4.Чи відповідають дії водіїв вищевказаних транспортних засобів, причетних до ДТП, вимогам ПДР? Якщо не відповідають, то ким з водіїв і які саме пункти ПДР були порушені?
5.Дії якого з водіїв вищевказаних транспортних засобів, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв'язку з виникненням даної ДТП, виходячи із складеної на місці пригоди схеми ДТП?
Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх справ України (адреса: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а).
Для проведення експертизи надати експерту матеріали адміністративної справи № 323/2673/18 (провадження № 3/323/520/18).
Попередити експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку а також за відмову без поважної причини від виконання обов'язків експерта, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.П. Гуцал
Судебное решение № 76909860, Оріхівський районний суд Запорізької області было принято 04.10.2018. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 323/2673/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: