Постановление суда № 76909670, 31.08.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5428/18 2-во/335/61/2018

УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2018 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Гончаренко М.А. , розглянувши у відкритому судового засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 335/5428/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства « Запоріжжяобленерго» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів їх виплати та стягнення моральної шкоди. В заяві заявник просить виправити описку в розмірі середньоденного доходу позивача, вказавши правильній розмірі як 456, 66 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ч.ч.1, 2, 3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 „Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що при винесенні рішення судом дійсно була допущена описка в рішенні суду, що її виправлення не вплине в цілому на винесене рішення, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду від 25.07.2018 року, зазначивши в рішенні суду правильний розмір середньоденного доходу позивача як 456, 66 гривень.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25.07.2018 по цивільній справі № 335/5428/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства « Запоріжжяобленерго» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів їх виплати та стягнення моральної шкоди, зазначивши правильний розмір середньоденного доходу позивача як 456, 66 гривень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Суддя: А.В.Воробйов