Решение № 76908428, 02.10.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2705/18

Провадження № 2/209/1357/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"02" жовтня 2018 р. м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не з’явився, позов не визнав.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28 вересня 2007 року. Шлюбні відносини припинені з 01 серпня 2017 року заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Від шлюбумають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини не надає. Позивач з дитиною зазнають матеріальних труднощей і потребують матеріальної допомоги з боку відповідача. Просить суд стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня пред’явлення позову і досягнення повноліття сина, не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Ухвалою суду від 28 серпня 2018 року справу було прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження на 02 жовтня 2018 року на 11.00 годин.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згодна на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є поштове повідомлення та оголошення на сайті, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні.

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ №084716, виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровській області /а.с.5/. Шлюбні відносини припинені з 01 серпня 2017 року, що підтверджується заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області /а.с.9/. Від шлюбумають малолітню дитину – сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ №275314, виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровській області /а.с.6/,яка проживає та знаходиться на її утриманні. Син ОСОБА_2 є дитиною інвалідом віком до 18 років та потребує періодичного стаціонарного лікування, що підтверджується медичним висновком КЗОЗ «ЦПМД №1» №48 від 03 серпня 2018 року /а.с.7/. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання та лікування малолітньої дитини не надає. Позивач з дитиною зазнають матеріальних труднощів і потребують матеріальної допомоги з боку відповідача.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно зі ст.180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України,суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з’явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з’ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина, в зв’язку з тим, що малолітній син потребує матеріальної допомоги від батька, в тому числі на лікування, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити. Розмір аліментів який просить стягнути позивач, суд вважає обґрунтованим та доцільним.

На підставі ст. ст. 180, 182, 183, 184, 191 СК України, керуючись . 3, 12, 76, 78, ч.3 ст. 211, ч.4 ст. 223 ст. 263-265, 280-285 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1(місце проживання – АДРЕСА_1) до ОСОБА_2(останнє відоме місце реєстрації – АДРЕСА_2) про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації – АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНКОПП НОМЕР_2, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття, починаючи із дня пред’явлення позову, а саме з 27 серпня 2018 року на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в межа суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації – АДРЕСА_2 судовий збір в сумі 704,80 гривень на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП, код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая