Постановление суда № 76908031, 04.10.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1803/18

Провадження № 2/307/1090/18

УХВАЛА

04 жовтня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі судді Чопик В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позов Карпатського біосферного заповідника до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 де третя особа Тячівський відділ Головного Управління держгеокадастуру в Закарпатській області та Державний реєстратор речових прав Тячівської міської ради ОСОБА_3 про визнання незаконними набуття у приватну власність та припинення права власності на земельні ділянки, та скасування реєстрації..

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 де третя особа Тячівський відділ Головного Управління держгеокадастуру в Закарпатській області та Державний реєстратор речових прав Тячівської міської ради ОСОБА_3 про визнання незаконними набуття у приватну власність та припинення права власності на земельні ділянки, та скасування реєстрації..

В судовому засіданні представник відповідачів посилаючись на ч. 1 ст. 19 ЦПК України та п.3 ч.1 ст. 6 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» заявив клопотання про закриття провадження у даній справі із тих підстав, що даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в місцевому суді загальної юрисдикції., оскільки позивач в позові ставить лише питання про неправомірність дій державного реєстратора та просить скасувати реєстрацію в Державному реєстрі речових прав, при цьому не ставить питання про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив відносно заявленого клопотання, стверджує, що заявлений позов саме про спір між сторонами про припинення права власності на частину земельної ділянки відповідачів, який підлягає розгляду в цивільну порядку.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні клопотання сіл відмовити, оскільки з позовної заяви вбачається, що позивачем пред’явлено позов про спір про право на земельну ділянку, і цей спір, у відповідності до ч.1 ст. 19 ЦПК України, підлягає розгляду в місцевому загальному суді. .

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.19 , ч.1 ст. 23, п.15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 про закриття провадження в даній справі – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Чопик