Постановление суда № 76907778, 03.10.2018, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 304/1075/18 Провадження № 2-а/304/17/2018

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

03 жовтня 2018 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (89210 Закарпатська область Перечинський район с.Дубриничі, вул.Колгоспна, №20, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 (03048 м.Київ, вул.Федора Ернста, №3, код ЄДРПОУ 40108646) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА №498719 від 25 липня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Разом з цим, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.160 КАС України, а саме: у такій не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, керуючись ст.ст. 160, 169, 241, 243, 248, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА №498719 від 25 липня 2018 року — залишити без руху і надати строк для усунення недоліків у п’ять днів з дня вручення позивачу ухвали та роз’яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3