Постановление суда № 76905647, 01.10.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2018 року м. Київ № 826/15667/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами ОСОБА_1 до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ", Кабінет Міністрів України, Державне підприємство "Адміністрація морських портів України", Міністерство інфраструктури України, про визнання протиправними та скасування реєстраційної дії та запису,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1, (далі - позивач, ОСОБА_1), до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, (далі - відповідач), треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ", Кабінет Міністрів України, Державне підприємство "Адміністрація морських портів України", Міністерство інфраструктури України, (також далі - треті особи), в якому позивач просив:

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача ОСОБА_2 від 27.05.2013 р. за №1 074 136 0000 045716 про державну реєстрацію шляхом виділу юридичної особи державне підприємство "Адміністрація морських портів України", код ЄДРПОУ: 38727770;

- cкасувати запис державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача ОСОБА_2 від 27.05.2013 р. за №1 074 136 0000 045716 в Єдиному державному реєстрі про державну реєстрацію шляхом виділу юридичної особи державне підприємство "Адміністрація морських портів України", код ЄДРПОУ: 38727770.

Так, згідно з п.п. 3, 5 ч. 1, ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Поряд з цим, у ході ознайомлення із позовною заявою судом виявлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим в ст. 161 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано копій доданих до позовної заяви документів для відповідача та третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У ході ознайомлення з позовною заявою та доданими до неї матеріалами судом встановлено, що предметом оскарження є дій та рішення відповідача, які вчинені (прийняті) 27 травня 2013 року. При цьому з даним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 25 вересня 2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: копій доданих до позовної заяви документів для відповідача та третіх осіб; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважності причин такого пропуску та доданням відповідних доказів на підтвердження зазначеного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 161, 168, 169, 171, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ", Кабінет Міністрів України, Державне підприємство "Адміністрація морських портів України", Міністерство інфраструктури України, про визнання протиправними та скасування реєстраційної дії та запису.

2. Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- копій доданих до позовної заяви документів для відповідача та третіх осіб;

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважності причин такого пропуску та доданням відповідних доказів на підтвердження зазначеного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко