Постановление суда № 76904098, 03.10.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/3777/17

УХВАЛА

іменем України

03 жовтня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

ГУ ДФС України у Хмельницькій області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути в рахунок погашення податкового боргу 23600,00 грн.

Ухвалою від 03.01.2018 суд відкрив провадження у даній справі у порядку спрощеного провадження та призначив справу до розгляду в судове засідання з викликом осіб.

12.03.2018 суд задовольнив клопотання представника позивача та зупинив провадження у справі №822/3777/17 до набрання законної сили рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №822/731/18 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДФС України у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 08.02.2017 №0000084000.

У зв'язку з тим, що відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі, ухвалою від 28.08.2018 суд поновив провадження у справі №822/3777/17 та призначив справу до розгляду на 17.09.2018.

Через неявку сторін у судове засідання, суд відклав розгляд справи на 03.10.2018, про що повідомив сторони належним чином.

01.10.2018 від представник позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви у зв'язку з тим, що ФОП ОСОБА_1 24.09.2018 повністю погасила податковий борг.

Дослідивши подане представником позивача клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, зокрема якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що адміністративний позов ГУ ДФС України у Хмельницькій області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_2