Постановление суда № 76903961, 04.10.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 2040/7787/18

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 жовтня 2018 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Харкові адміністративний позов Абудаф ОСОБА_1 (Харківська область, Нововодолазький район, с. Винники, вул. Механізаторська, 17) до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 12), третя особа: Державна міграційна служба України в Харківській області (м. Харків, вул. Римарська, 24) про визнання протиправним та скасування рішення,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду в інтересах Абудаф ОСОБА_1 з вищевказаним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України в Луганській області від 31.08.2016 про скасування рішення Управління ДМС України в Луганській області від 26.11.2014 про оформлення набуття громадянства України Абудаф ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за територіальним походженням.

Ухвалою судді від 20.09.2018 зазначений адміністративний позов було залишено без руху, як такий, що не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України з наданням п’ятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали про залишення без руху адміністративного позову було направлено позивачу та представнику позивача за адресами, вказаними в позовній заяві.

До суду повернулося поштове відправлення, яке не вручено позивачу із відміткою поштового відділення: «за закінченням терміну зберігання».

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що представником позивача ОСОБА_2 копію зазначеної ухвали отримано 26.09.2018.

Станом на 04.10.2018 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Абудаф ОСОБА_1 (Харківська область, Нововодолазький район, с. Винники, вул. Механізаторська, 17) до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 12), третя особа: Державна міграційна служба України в Харківській області (м. Харків, вул. Римарська, 24) про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Єгупенко