Постановление суда № 76903849, 02.10.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 жовтня 2018 року м. Рівне №817/190/17Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши з власної ініціативи у письмовому провадженні питання про відновлення провадження у типовій адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 доУправління державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування реєстрації,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, в якому просить визнати протиправною та скасувати реєстрацію повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 05.02.2014 року серії №РВ 062140360258, зареєстрованого Інспекцією державного архітектурно - будівельного контролю у Рівненській області.

Ухвалою судді Жуковської Л.А. від 13.02.2017 року відкрито провадження у справі №817/190/17.

Ухвалою судді Жуковської Л.А. від 05.04.2018 року провадження у справі №817/190/17 зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями по справах №817/706/18 та №569/8590/17.

Розпорядженням Рівненського окружного адміністративного суду №105 від 28.08.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи відповідно до рішення зборів суддів Рівненського окружного адміністративного суду від 25 березня 2016 р. №2, у зв'язку із перебуванням судді Жуковської Л.А. у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами, головуючої судді у справі №817/190/17. За протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями дана справа надійшла в провадження судді Друзенко Н.В.

Ухвалою суду від 29.08.2018 прийнято справу №817/190/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування реєстрації в провадження судді Друзенко Н.В.

02.10.2018 на підставі інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що рішеннями у справах №817/706/18 від 19.07.2018, яке набрало законної сили 19.07.2018 та №569/8590/17 від 29.08.2018, яке набрало законної сили 07.09.2018 було закрито провадження у даних справах.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку щодо поновлення провадження у справі та продовження провадження зі стадії, на якій її було зупинено.

Керуючись статтями 237, 241, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 817/190/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 05.02.2014 року серії №РВ 062140360258, зареєстрованого Інспекцією державного архітектурно - будівельного контролю у Рівненській області та призначити судове засідання у справі на 23.10.2018 о 14:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.