ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№7/269А
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
04 жовтня 2018 року
м.Львів
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сакалоша В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження,
в с т а н о в и в:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом правління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузня» про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що у зв’язку з реорганізаціями на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області є правонаступником Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова. У зв’язку з наведеним заявник просить замінити стягувача на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.
Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.
Відповідно до вимог частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Суд при вирішенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виходив з наступного.
Постановою Господарського суду Львівської області від 27.09.2007 року позов Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузня» про стягнення заборгованості задоволено - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузня» на користь Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова 6974,18 грн. заборгованості.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року у справі № 7/269А замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа від 08.10.2007 року у справі №7/269А - Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова (код ЄДРПОУ 20847365) на його правонаступника Галицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова (код ЄДРПОУ 41249931). Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” Галицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Львівської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України м.Львова.
Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області є правонаступником Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова.
Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до частини 4 статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Встановлені судом обставини, підтверджені матеріалами справи, свідчать про вибуття стягувача виконавчого провадження – Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.
За наведених вище обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 248, 379, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити повністю.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 7/269А – з Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова (код ЄДРПОУ 41249931, місцезнаходження: 79070, Львівська обл., м. Львів, пр.Червоної Калини, 35) на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (код ЄДРПОУ 13814885, місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея,10).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п’ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.
Суддя В.М.Сакалош
Судебное решение № 76903592, Львівський окружний адміністративний суд было принято 04.10.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 7/269А. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: