Постановление суда № 76902145, 01.10.2018, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/645/17

провадження №2/457/51/18

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

01 жовтня 2018 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до КП «Редакція міського радіомовлення», ОСОБА_4, ГО «Журналістська агенція «Трускавець онлайн», ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаною позовною заявою про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 11 травня 2018 року провадження у справі зупинено на час проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи.

Постановою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 18.07.2018 року, ухвалу Трускавецького міського суду від 11.05.2018 року про зупинення провадження у справі та проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ст.251 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно з ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки ухвалу Трускавецького міського суду від 11.05.2018 року про зупинення провадження у справі та проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи скасовано, тому провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до КП «Редакція міського радіомовлення», ОСОБА_4, ГО «Журналістська агенція «Трускавець онлайн», ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Судове засідання призначити на 10.00 год. 25.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6