Постановление суда № 76901570, 03.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7163/18

Номер справи місцевого суду: 520/2998/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі головуючого судді Черевко П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київським районного суду м.Одеси від 30 липня 2018 року по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

встановив:

Ухвалою Київським районного суду м.Одеси від 30 липня 2018 року заяву токар ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі № 520/2998/16-ц за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки – задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалами Київського районного суду м. Одеси від 12.07.2016 року, 07.11.2016 року та 08.12.2016 року.

Знято арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Одеса, вул. Довга, 58.

Скасовано заборону органам державної реєстрації прав на нерухоме майно Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеської міського управління юстиції вчиняти будь- які дії, пов'язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно (житловий будинок), що розташований за адресою Одеська обл.., м. Одеса, вул.. Довга, 58.

Скасовано заборону органам виконавчої влади та органам місцевого самоврядування з питань здійснення державного архітектурно-будівельного контролю здійснювати видачу та реєстрацію містобудівної документації на будівництво, реконструкцію будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул.. Довга, 58.

Скасовано заборону Управлінню архітектури та містобудування Одеської міської ради здійснювати реєстрацію та видачу дозвільної документації та містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на будівництво та реконструкцію житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул.. Довга, 58.

Скасовано заборону Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради та Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області здійснювати реєстрацію дозвільних документів на будівництво (реконструкцію) та прийняття в експлуатацію житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул.. Довга, 58.

Обов’язок пред’явлення цієї ухвали до виконання покладено на ОСОБА_3, або її представника (адвоката) за довіреністю (ордером).

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Скаржник звертається до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що йому та його представнику стало відомо про ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 30 липня 2018 року 13 серпня 2018 року, коли в канцелярії суду видали засвідчену в установленому порядку копію постанови Апеляційного суду Одеської області від 29 травня 2018 року

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження Київським районного суду м. Одеси від 30 липня 2018 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київським районного суду м. Одеси від 30 липня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз’яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5