№ 76898187, 07.11.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.11.2017 Справа № 554/7616/17

Єдиний унікальний номер: 554/7616/17

Провадження № 3/554/2354/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2017 року суддя Октябрського районний суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, керівника ПП «Панда -М» (н.п. 24560206), податкова реєстрація 36011 м. Полтава, пр.-т. Першотравневий, бул. 20-Б

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу № 1398 від 20.09.2017 про адміністративне правопорушення, складеного головним державним інспектором відділу адміністрування місцевих податків і зборів, екологічного податку та рентної плати території обслуговування ДПІ у м. Полтаві управління податків і зборів юридичних осіб Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_2, при камеральній з питань своєчасності подання податкової декларації з рентної плати за 2 квартал 2017 року ПП «Панда-М» (н.п. 24560206), податкова реєстрація 36011 м. Полтава, пр.-т. Першотравневий, бул. 20-Б керівник ПП «Панда-М» ОСОБА_1 порушила п. 257.3 ст. 257 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне подання податкової декларації з рентної плати за 2 квартал 2017 року з граничним терміном подання 09.08.2017 р. , що зафіксоване в акті № 4058/16-31-12/24560206 від 15.08.2017 року, який є додатком до протоколу , і таким чином вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до суду не з’явився.

Відповідно до ст. 163-1 ч.1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1398 від 20.09.2017 року, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, матеріалами справи.

Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для виправлення порушника і попередження нових правопорушень, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ст. 163-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її оголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, якщо така скарга чи протест не будуть подані.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.В.Тімошенко