Постановление суда № 76893025, 02.10.2018, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/1188/18

Провадження №1-кс/672/406/18

УХВАЛА

(про проведення експертизи)

02 жовтня 2018 р. м. Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши клопотання начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018240120000311

про проведення судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_2 для визначення психічного стану останнього.

Слідчий вказує, що 26.08.2018 р., близько 18 год. ОСОБА_2 1.О., проходячи повз будинок мисливця, що розташований в с. Нова Пісочна Городоцького району, та за яким наглядає Городоцька районна організація УТМР, вирішив вчинити крадіжку виробів з металу, які знаходилися у вищевказаному приміщенні.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, переконавшись у тому, що його дії носять непомітний характер, за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмету, шляхом зламу навісного замка проник у будинок мисливця, де виявив та умисно, таємно викрав металеву трубу довжиною 3 м. 90 см., діаметром 10 см., вартістю 652 гри, 97 коп., яка належить ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 та заніс її в нежитловий будинок, що розташований в с. Нова Пісочна по вул. Шевченка. 2, Городоцького району Хмельницької області.

За вказаних обставин ОСОБА_2 умисно, таємно викрав належну ОСОБА_3 металеву трубу, чим спричинив матеріальних збитків останньому на суму 652 грн. 97 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_2 вчинив злочин, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

27 вересня 2018 року ОСОБА_2 оголошено підозру у вчиненні даного злочину

Згідно довідки, виданої 11.09.2018 Городоцькою ЦРЛ, ОСОБА_4 перебуває на обліку в лікаря-снихіатра з діагнозом: с/р: F70.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що з метою забезпечення повного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для визначення психічного стану підозрюваного, необхідні спеціальні знання із залученням експерта.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим не з'явився на розгляд даного клопотання.

Дослідивши докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 242 КПК України: Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).

Керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018240120000311 від 31.08.2018 амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Для проведення експертизи залучити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експерту(ам) поставити наступні питання:

1) чи страждав підекспертний ОСОБА_2 будь-яким хронічними психічними захворюваннями, тимчасовими розладами психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки на момент вчинення суспільно - небезпечного діяння, та чи позбавляло його дане захворювання можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2) чи страждає ОСОБА_2 хронічними психічними захворюваннями, тимчасовими розладами психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки на даний час?

3) чи потребує ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру?

Для ознайомлення експерту(ам) надати матеріали кримінального провадження за №12017240120000311 від 31.08.2018.

Експерта (ів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: