№ 76893007, 03.10.2018, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/2320/18

3/610/679/2018

м. Балаклія 03.10.2018 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що даний протокол про адміністративне правопорушення складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП: «У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі».

Як убачається з матеріалів справи при Протоколі про адміністративне правопорушення № 24/20-40-14-17-20, постанова Балаклійського районного суду Харківської області від 22.08.2018р. не виконана, а зазначені в ній недоліки не усунені.

Директором ДП «Балаклійський ремонтний завод» було подано скаргу, яку було направлено 15.08.2018р. до Державної фіскальної служби України, про скасування податкових повідомлень-рішень від 07.08.2018р., прийнятих на підставі Акту перевірки від 17.07.2018р. № 2896/20-40-14-17-19/08252623, однак рішення Державної фіскальної служби України за наслідками її розгляду в матеріалах справи відсутнє, як і самі податкові повідомлення-рішення, які оскаржуються.

Наявність вказаних недоліків перешкоджає у відповідності до ст. 245 КУпАП розглянути справу своєчасно, всебічно та повно з'ясувати усі обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи при Протоколі про адміністративне правопорушення – повторно повернути до Головного управління ДФС у Харківській області – для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Стригуненко