№ 76889895, 03.10.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/1567/18

Провадження №3/515/2423/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 жовтня 2018 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сметаняк О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 21.09.2018 року о 22 год. 30 хв., в місті Татарбунари Одеської області, знаходячись на горищі будинку 28, по вулиці Зоряна, здійснив дрібну крадіжку майна, яке належить гр. ОСОБА_2, а саме 2 (двох) алюмінієвих каструль ємністю по 5 (п’ять) літрів кожна, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 100 гривень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та показав суду, що здійснив крадіжку двох каструль, які вподальшому були повернуті власнику, з розміром матеріальної шкоди згоден.

Факт правопорушення та вина в ньому ОСОБА_1 також підтверджуються складеним відносно нього протоколом, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, довідкою про вартість викраденого, письмовими поясненнями потерпілого та ОСОБА_1, що долучені до протоколу.

Проаналізувавши докази по справі, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, що виразились в дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з’ясовано, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, підлягає адміністративній відповідальності, пом’якшуючими обставинами є щире каяття ОСОБА_1, обтяжуючих обставин не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховано обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику ОСОБА_1, тому суд вважає, що до ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як таким що буде достатнім для запобігання вчинення правопорушення в майбутньому.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави (р/р 31113106015475, отримувач УК у Татарбунарському районі / Татарбунарський район/ 21081100 ЄДРПОУ 38012170).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в розмірі 352,40 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 37993783, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК у м.Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Олександр Ярославович Сметаняк