Постановление суда № 76889290, 02.10.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 жовтня 2018 року м. Черкаси справа № 925/749/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В., за участю прокурора – Тищенко О.В. посвідчення, представників сторін: позивача – ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача – не з’явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого кабінету Черкаської міської ради до приватного підприємства "Будівельно - виробнича фірма "Євгенія" про стягнення 455973,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 455973,71 гривень заборгованості по договору пайової участі замовників урозвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури м. Черкаси у разі будівництва житлового будинку по вул. Припортовій (ОСОБА_2), 42/1 в м. Черкаси (ІІ черга) з яких 397836,48 грн. основного боргу, 3727,67 грн. річних, 12162,59 грн. інфляційних та 42246,96 грн. пені.

Представник відповідача у підготовче засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокуром в підготовчому засіданні подано клопотання про виправлення описки у позовній заяві, а саме: абзац 1 сторінки 2 викладеним в наступній редакції: «Встановлено, що між виконавчим комітетом Черкаської міської ради ( далі позивач) та приватним підприємством «Будівельно – виробнича фірма «Євгенія» ( далі відповідач) 07.09.2017 укладено договір пайової участі замовників у розвитку інженерно – транспортної інфраструктури м. Черкаси: «Будівництво житлового будинку по вул.Припортовій (ОСОБА_2) 42/1 в м. Черкаси ІІ черга» № 46 (далі договір).

Суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає до задоволення.

Підготовче засідання відкрите і проведене за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням думки прокурора, представника позивача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про виправлення описки в позовній заяві задовольнити.

2. Вважати абзац 1 сторінки 2 викладеним в наступній редакції: «Встановлено, що між виконавчим комітетом Черкаської міської ради (далі позивач) та приватним підприємством «Будівельно – виробнича фірма «Євгенія» (далі відповідач) 07.09.2017 укладено договір пайової участі замовників у розвитку інженерно – транспортної інфраструктури м. Черкаси: «Будівництво житлового будинку по вул.Припортовій (ОСОБА_2) 42/1 в м. Черкаси ІІ черга» № 46 (далі договір).

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 30 хв. 27 листопада 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

4.Надіслати копію цієї ухвали про виклик - приватному підприємству “Будівельно виробнича фірма “Євгенія” – за останньою відомою господарському суду адресою його місцезнаходження: вул. Героїв Сталінграду, 42/1, офіс 3-1, м. Черкаси, 18001 (код 14182306) і розмістити інформацію про його виклик на офіційній сторінці господарського суду веб-порталу судової влади України.

5. Визнати явку для участі у засіданні суду з судового розгляду справи по суті прокурора, представників позивача та відповідача обов`язковою.

6. Роз’яснити прокурору, позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань