Постановление суда № 76887257, 03.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/11781/18

Провадження № 2-зз/520/141/18

УХВАЛА

03.10.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке просить розглянути за його відсутності, про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2018 року, посилаючись на те, що дана ухвала порушує його права, оскільки будь-які вимоги про поділ майна не можуть перешкоджати йому здійснювати законну торгівельну діяльність.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2018 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю, поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя та розірвання шлюбу, задоволено та накладено арешт на домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Ромашкова, 40-А, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, на земельну ділянку, загальною площею 0,0579 га, за адресою: м. Одеса, вул. Ромашкова, буд. 40-А, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, на дачний будинок 63/8, який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Вокзальна, що належить на праві власності ОСОБА_1, 14 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, на земельну ділянку 63/8 за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Вокзальна, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, на дачний будинок 63/5, який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Вокзальна, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, на земельну ділянку 63/5 за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Вокзальна, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, на автомобіль марки «NISSAN PRESAGE», 2001 року випуску, д/н НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, на автомобіль марки «SSANG YONG REXTON», 2007 року випуску, д/н НОМЕР_3,що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1та заборонено ОСОБА_1 та адміністрації ТОВ «Селянка» розпорядження та вчинення будь-яких дій щодо предмета спору, а саме: торгівельного павільйону підв. класу №16, розташованого на ТОВ «Селянка» за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, буд. 14-Б, заборонено ОСОБА_1 та адміністрації ТОВ «Промтоварний ринок» розпорядження та вчинення будь-яких дій щодо предмета спору, а саме місцем №2295 на території СТРП №4 ТСК №3 для встановлення двох 20-тифутових контейнерів і здійснення з них торгівельної діяльності, встановленого на торговому місці №724 на території ПМРЗ ТСК №2, торгового місця №2183 на території ПМРЗ ТСК №2 для встановлення двох 20-тифутових контейнерів і здійснення з них торгівельної діяльності, у ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20.

Заявник звернувся до суду з даною заявою з посиланням на те, що зазначена ухвала порушує його права, оскільки будь-які вимоги про поділ майна не можуть перешкоджати йому здійснювати законну торгову діяльність.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Враховуючи, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець, суд вважає що клопотання в частині скасування заборони розпорядження та вчинення будь-яких дій щодо торгівельного павільйону підв. класу №16, розташованого на ТОВ «Селянка» за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, буд. 14-Б та заборони розпорядження та вчинення будь-яких дій щодо місця №2295 на території СТРП №4 ТСК №3 для встановлення двох 20-тифутових контейнерів і здійснення з них торгівельної діяльності, встановленого на торговому місці №724 на території ПМРЗ ТСК №2, торгового місця №2183 на території ПМРЗ ТСК №2 для встановлення двох 20-тифутових контейнерів і здійснення з них торгівельної діяльності, у ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, підлягає задоволенню.

В іншій частині у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки воно не є обґрунтованим та не доведено які права заявника порушуються вжитими заходами, оскільки між сторонами дійсно виник спір і, на даний час, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/12861/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання права власності, визначення порядку користування торговим місцем та збірно-розбірним павільйоном, розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2018 року - задовольнити частково.

Частково скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2018 року.

Зняти заборону ОСОБА_1 та адміністрації ТОВ «Селянка» розпорядження та вчинення будь-яких дій щодо торгівельного павільйону підв. класу №16, розташованого на ТОВ «Селянка» за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, буд. 14-Б.

Зняти заборону ОСОБА_1 та адміністрації ТОВ «Промтоварний ринок» розпорядження та вчинення будь-яких дій щодо місця №2295 на території СТРП №4 ТСК №3 для встановлення двох 20-тифутових контейнерів і здійснення з них торгівельної діяльності, встановленого на торговому місці №724 на території ПМРЗ ТСК №2, торгового місця №2183 на території ПМРЗ ТСК №2 для встановлення двох 20-тифутових контейнерів і здійснення з них торгівельної діяльності, у ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Копію ухвали направити адміністрації ТОВ «Селянка» та адміністрації ТОВ «Промтоварний ринок», для виконання, сторонам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.