№ 76885578, 03.10.2018, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480\1891\18

Провадження № 3\480\700\18

ПОСТАНОВА

Іменем України

3 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєва Г.В., при секретарі Петриченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ромни, Сумської області, місце служби військова частина А 1080, командир ремонтно-технічної роти ремонтно-відновлювального батальону військової частини А1080 на посаді старший лейтенант, ідентифікаційний номер суду не відомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 172-15 КпАП України,-

в с т а н о в и в

23.07.2018 року, гр. ОСОБА_1 будучи відповідальним за майно військової частини А1080 діючи всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов'язків в умовах особливого періоду, не вжив заходів необхідних для боротьби з втратами, нестачами, псуванням і розкраданням, внутрішній порядок не підтримавши, особисто наявність довіреної йому техніки не перевірив, внаслідок чого виявлено відсутність кабелю №6 4920-2576000 L=25000 мм з комплекту MPM-M1 №57 на автомобілі ЗІЛ-131 військовий номер 98-69Т5 вартістю 5715грн.36коп.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак при складанні протоколу про адміністративне правопорушення підтвердив викладені обставини та визнав себе винним у скоєному правопорушенні та надав суду заяву в якій вину визнав та просив розглядати справу за його відсутністю.

Вина правопорушника підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1-4), наказом командира військової частини А1080 №281 від 20.08.2018 року (а.с.7-8), рапортом (а.с.9), пояснювальними записками ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_1 (10-12) заявою ОСОБА_1, (а.с.20)

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 172-15 КпАП України, тобто недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-15, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 172-15 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 2465 грн. 00 коп. в дохід держави (отримувач коштів:Миколаївський УК/Миколаївський р-н 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992266, код банку отримувача (МФО): 899998 рахунок отримувача:31111106014230, код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Г.В.Терентьєв

03.10.2018